La idea surgió cuando decidimos construir nuestra nueva y futura vivienda (de ahí ese lapsus de un año de la web, foros, etc), pues aprovechado la coyuntura, al diseñar cada planta, podía buscar un hueco para hacerme con una sala dedicada en exclusiva al audio. Y así es como me puse a hacer algo de diseño técnico, dibujando algunos planos, calculando estructuras, y en la planta semisótano buscar el espacio suficiente para poder ubicar garaje, trastero y una sala con las proporciones y condiciones adecuadas para una al menos pasable acústica.

      Utilizando la proporción áurea calculé unas proporciones que se ajustasen al espacio disponible, e igualmente que me ofreciese una distribución lo más homogénea posible de sus estacionarias, lo que resultó en una sala rectangular de 20 metros cuadrados y proporciones de 5,7 de largo por 3,52 de ancho y 2,49 de alto (éste condicionado por el alto de la planta semisótano).

      Otra cuestión a tratar desde el proyecto era el aislamiento acústico (insonorización de la sala), para lo que contemplé un cerramiento exterior de doble tabique de bloques de hormigón, total 30 centímetros de muro, mitad bajo el nivel de calle (semisótano), y aprovechar la cámara de aire intermedia para colocar material absorbente (se utilizó lana mineral, en concreto el panel Arena 40 de Isover) y mejorar el aislamiento según la ley de masa-resorte.

      Finalmente (después de muchos meses de trabajo, desesperos, ilusiones...) quedó lista la vivienda... y la sala. Primero, antes de hacer la mudanza, algunas mediciones iniciales para ir preparando el terreno. La temperatura media de 21º C (para conocer lo más exacto la velocidad del sonido y frecuencias que forman las estacionarias), un RT aproximado (calculado teóricamente según los materiales empleados y el acondicionamiento previsto) de 0,77 segundos, lo que lleva a un rango de 30,1 a 229,5 Hz donde habría que estudiar los modos propios, un umbral de ruido que no llega a 50 dB (medidos con sonómetro en ponderación C, cuyo umbral es precisamente 50 dB, por ello la indeterminación del umbral real). Como red eléctrica, dispuse un circuito independiente (diferencial y magnetotérmico propio) cableado con 3 hilos de 2,5 de sección trenzados entre sí, hasta dos tomas shuko situadas en la pared, lo que ofrece una corriente máxima de 16 amperios. En cuanto a interferencias de radiofrecuencia, observar que por ejemplo no hay dentro de la sala la más mínima cobertura para telefonía móvil, y una prueba sencilla que suelo hacer, encendido todo el equipo pero sin reproducir ninguna fuente, subir el potenciómetro al máximo, he de pegar el oído al cono de agudos para percibir un ligero zumbido en el altavoz, ausencia total de interferencias.

      En el rango de 30,1 a 229,5 Hz tengo según el eje, las siguientes estacionarias (solo modos axiales).

Largo  30  60  90 120 150 181 211 Ancho  49  97 146 195       Alto  69 138 207

      Según la herramienta ofrecida en Amigos Hi-Fi por Juan Pablo Montero y Vicente, la posición menos mala donde la presión sube lo menos posible en cada modo, y a su vez es más homogénea entre todos ellos, resulta para cajas a 96 cm de la pared frontal, a 88 cm de la pared lateral, y el alto a 37 cm (al ser columnas, esta medida es fija. Todas las medidas respecto al centro y frontal del cono de graves). El oyente, centrado a lo ancho, a 356 cm de la pared frontal y a 63 cm de altura (algo incómoda). Partiendo de estas premisas, sonómetro en mano (en ponderación C), disco con la huella acústica de la sala en el lector, y empezar a medir.

      Para tener una referencia, medí la presión (para una posición concreta fija del potenciómetro del amplificador) a 1.000 Hz resultando 79 dBC. Según esto, la respuesta ideal no debería oscilar más de 3 dB arriba/abajo, cosa por otro lado casi imposible generalmente. Pues ahí van las medidas obtenidas según eje y estacionaria.

Room Optimizer Largo Ancho Alto Hz dBc Hz dBc Hz dBc 30 80 49 71 69 95 60 79 97 82 138 95 90 92 146 95 207 87 120 90 195 82     150 95         181 72         211 83

      Como en el eje alto se van bastante las presiones a 69 y 138 Hz (+10 y +8 dB), fui midiendo a dichas frecuencias y desplazándome a lo alto, resultando que sobre los 100 cm de altura (mucho más cómoda esta posición) la presión disminuía entre 4 y 5 dB.

Acústica Amigos Hi-Fi Largo Ancho Alto Hz dBc Hz dBc Hz dBc 30 69 49 63 69 89 60 73 97 58 138 87 90 80 146 86 207 72 120 78 195 66     150 83         181 71         211 78

      La siguiente posición menos mala a probar calculada con el programa Room Optimizer de RPG Diffusor Systems Inc resulta para cajas a 111 cm de la pared frontal, a 77 cm de la pared lateral, y el alto a 40 cm (al ser columnas, colocando alguna base tipo granito sobre la que descanse la columna. Todas las medidas respecto al centro y frontal del cono de graves). El oyente, centrado a lo ancho, a 354 cm de la pared frontal y a 99 cm de altura.

      Mismas herramientas de medición y misma ponderación C, se fija igualmente la presión en base al tono de pruebas de 1.000 Hz hasta obtener los 79 dBC. Las medidas obtenidas son las siguientes.

Acústica Básica Largo Ancho Alto Hz dBc Hz dBc Hz dBc 30 78 49 59 69 89 60 76 97 88 138 79 90 95 146 66 207 71 120 87 195 76     150 79         181 74         211 70

      Por último la posición calculada con la herramienta de acústica básica desarrollada por mi y que se puede bajar en el área de descargas de esta web, resultando para cajas a 170,5 cm de la pared frontal, a 59 cm de la pared lateral, y el alto a 40 cm. El oyente, centrado a lo ancho, a 440 cm de la pared frontal y a 110 cm de altura (algo estirado en el asiento).

      Las mediciones realizadas de idéntica manera y fijado el potenciómetro del amplificador con los mismos 79 dB para un tono de 1.000 Hz, obteniendo las medidas referidas en la tabla.

      En general el peor resultado obtenido fue con la posición calculada con Room Optimizer, pues aumentan las presiones en más de la mitad de estacionarias (solo evaluando modos axiales) hasta en +16 dB.

      Por ahora y basándome en las mediciones realizadas, tengo situadas las cajas a 170,5 cm de la pared frontal, a 59 cm de la pared lateral y a 40 cm de altura. El oyente centrado a lo ancho, a 440 cm de la pared frontal y a una altura de 110 cm, correspondiente a la posición calculada con la herramienta de acústica básica. No obstante, queda pendiente probar tras el acondicionamiento cómo resulta la espacialidad y ubicación de instrumentos básicamente, pues en esta posición la separación entre cajas es máxima, así como entre cajas y oyente. La posición calculada con la herramienta de Amigoshifi, ofrece igualmente muy buen resultado en cuanto a respuesta de frecuencia, y la posición de cajas es más próxima, así como del oyente respecto a estas. De modo que la ubicación definitiva la dejo pendiente de las pruebas finales.

      En cualquier caso, y como opinión personal, observo que podemos encontrar en la red productos gratuitos desarrollados por aficionados a los que se critica en ciertos medios, que cuanto menos, igualan en calidad y efectividad a productos comerciales realizados para fines similares. Por tanto, mi elección personal resulta obvia.

      Para ajustar el foco de las cajas respecto al oyente, al margen del cálculo teórico de dicho ángulo, se utilizó un modelo particular del Magic Laser Tool descrito por Juan Pablo Montero en Amigos Hi-Fi (ver foto) enfocando cada transductor de agudos hacia el oído correspondiente en la posición de oyente.

      A partir de aquí, tengo listos para preparar unos paneles absorbentes a base de aglomerado de espumas sintéticas de 150 Kg/m³ de densidad, con los que pretendo realizar dos paneles de 100 x 60 x 4 cm y hacer las pruebas pertinentes, sobre todo para atenuar las primeras reflexiones contrarias.

      Igualmente en cuanto pueda, tengo calculados los difusores (QRD unidimensionales efectivos en un rango aproximado de 1.100 a 4.400 Hz) que he de colocar en las primeras reflexiones traseras. Como también están pendientes unos soportes adecuados para la electrónica, que ofrezcan un óptimo aislamiento de vibraciones mecánicas. En un próximo artículo iré exponiendo todo lo referente a este acondicionamiento y los resultados obtenidos. Saludos.