|
|
OPINIONES Y TESTIMONIOS OVNIS POR : MANUEL POZO PREÁMBULO Esta sección de EDU-CIENCIA reúne diversas opiniones, hipótesis, teorías, testimonios e ideas sobre el fenómeno ovni, externadas por distintos personajes científicos, militares, astronautas, astrónomos, astrofísicos, políticos, religiosos, empresarios, trabajadores-técnicos, profesionales médicos, psicólogos sociólogos, antropólogos ingenieros… e intelectuales, así como los relatos de gente común. Se exponen también los criterios de distintas organizaciones e instituciones reconocidas, prestigiosas en los planos locales e internacionales. Nuestra modesta opinión es que hay que analizar, examinar con rigor y desapasionamiento. Evitar los juicios de valores, tomar conciencia de nuestro limitado concepto de qué es la realidad, de qué es la objetividad y de qué es la lógica. Igualmente nuestro criterio sobre los componentes y condiciones para que surja la vida han sufrido hondas modificaciones al evidenciarse en lugares inhóspitos formas vivientes que sobreviven y procrean en este planeta. El no tener una conceptualización y una compresión plena de tales factores nos frenan de penetrar en el desvelamiento de un fenómeno tan complejo, multifactorial, multicausal como los llamados ovnis. En ese escenario gravitan intereses y objetivos disímiles que van desde la desinformación, el fraude, los experimentos psíquicos y control mental, hipnosis, alucinaciones y abducciones, las naves secretas de potencias terrestres, así como aquellos casos y fenómenos que vienen manifestándose desde milenios por todo el orbe y que parecen desafiar las leyes físicas conocidas, que violentan los conocimientos del espacio tiempo y de velocidad logrado por el hombre actual, y que de una u otra manera han incidido, aunque de manera discreta, en el marco histórico mundial. Nos preguntamos si estamos en presencia de hechos extraordinarios que provienen de nuestro plano terrestre o/y del extraterrestre, de múltiple universo? ¿Podrían ser productos de realidades múltiples, que en algunos casos son proyectadas a nuestras mentes o conciencia? Soy de opinión que es el problema de más grande envergadura que incide en nuestro mundo, y que los grandes líderes de potencias mundiales, en su mayoría, no me parece que hayan comprendido el fenómeno ovni a plenitud, solo algunas piezas del rompecabezas, auque si beneficios de su manipulación. Del mismo modo muchos científicos, aunque por otras motivaciones, ya que apegados a los métodos tradicionales de investigación basados en concepciones limitadas de que es la realidad, la objetividad, la comprobación y la lógica, se ven desbordados por los acontecimientos y con herramientas inadecuadas para lidiar con una problemática impredecible, multiva riable, inusual, que se les escapa. Presentemos pues las distintas posiciones para que ustedes, libremente se formen su propio criterio. OPINIONES Y TESTIMONIOS SOBRE OVNIS En el año 1874, salió en “L´annee Scientifique” que un gran número de cuerpos negros cruzaban la luna. En 1885, el astrónomo José A. Bonilla, en un artículo que publicó en la revista L´Astronome dice que en los días 12 y 13 de agosto de 1883, observó desde el observatorio mexicano de la ciudad de Zacatecas que pasaban alrededor de 116 objetos volantes no identificados, que en grupos sucesivos cruzaban por delante. Entre 1890 y 1900 fueron vistas por miles de testigos aeronaves o máquinas voladoras en los Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Suecia, Rusia. “El fenómeno es, en cierto modo, un fenómeno privado, sea lo que sea, los ovnis parecen actuar simultáneamente como cuerpos físicos y no físicos, pero ¿esta dualidad es algo privativo de los ovnis? “En la física nos hemos tenido que acostumbrar a la naturaleza dual de la luz, que bien puede observarse como un movimiento de ondas, pero que también se puede comportar como si fueran partículas, corpúsculos. Si esa naturaleza dual es aceptada en el caso de la luz ¿Por qué descartar que algo similar ocurra con la naturaleza del fenómeno ovni?” (Prof. J. Allen Hynek, astrónomo, ex asesor de USAF). “El problema ovni excede el nivel de responsabilidades individuales del Departamento de Inteligencia Científica de la CIA, y es de tal importancia que merece la competencia y la acción del Consejo de Seguridad Nacional” (Marshall ChadWell, director adjunto del Dpto. de Inteligencia Científica, comunicación interna al director de la CIA, 11 de septiembre del 1952. “Algo está ocurriendo y debe tener nuestra atención inmediata. Los avistamientos de objetos inexplicados a grandes alturas viajando a altas velocidades en las cercanías de importantes instalaciones defensivas americanas son de tal naturaleza que no se puede atribuir a fenómenos naturales o a vehículos aéreos de tipo conocido” (Marshall ChadWell, director adjunto al director de la CIA, 2 de diciembre de 1952). “Merece particular atención la posibilidad de que sondas lanzadas por civilizaciones extraterrestres se encuentren actualmente en el sistema solar e incluso en órbita alrededor de la tierra.” Jacques Vallee (Astrofísico, especialista en informática y en ovni): “El fenómeno Ovni es una manifestación que trasciende al tiempo y al espacio. Que este fenómeno compete no a la ciencia sino a la inteligencia. Existe un elaborado sistema de control metodológico del planeta tierra, que ha entrando progresivamente en funcionamiento a partir de la 2da guerra mundial para regular el desarrollo humano e intervenir en su conducta”. Kenneth Ring, Profesor de Psicología y autor del proyecto Omega, afirma que las personas que han experimentado un ECM y también los que han tenido encuentro con ovnis, al pasar por sus experiencias, sufren ciertos cambios que afecta su funcionamiento fisiológico del sistema nervioso, su cerebro y sus procesos mentales, de manera que permite que se manifieste un nivel superior de la naturaleza humana. Euge Cernan (Comandante del Apolo 17). “A mi se me han hecho preguntas y contesto públicamente que yo creo firmemente en la existencia de los ovnis, son algo diferente, algo que proviene de otra civilización.” (Los Ángeles Time 1973). Joseph Walker (piloto) de la NASA dijo que una de sus tareas consistía en detectar Ovnis durante sus vuelos a bordo de los x-15. El filmó cinco o seis ovnis en su vuelo record de 1962, que estableció una marca de 80 kilómetros de altitud. Esa era la 2da vez que filmaba ovnis. Maurice Chatelain, ex jefe de comunicación de la NASA. “Todos los vuelos de los Apolo y los Géminis fueron seguidos, unos a distancias y otros muy cercas, por vehículos de origen extraterrestres, platillos voladores u ovnis, si usted prefiere llamarlo por ese nombre. En todo momento ocurrió lo mismo, los astronautas informaban al centro de control de las misiones, el cual ordenaba el silencio absoluto.” “Yo opino que Walter Schirra, a bordo del Mercury, fue el primer astronauta que usó el nombre clave Santa Claus, para referirse a la presencia de Platillos Voladores cerca de la cápsula espacial. Sin embargo, sus informes fueron apenas notados por el público, en general. Fue algo distinto cuando James Lavell, comandante del Apolo 8, salió detrás de la luna y dijo para que todo el mundo oyera, por favor sepan todos que Santa Claus si existe, navidad de 1968.” Severo Ochoa, premio Nobel de fisiología, dice: “La vida en otros planetas es igual que la religión, cuestión de fe, puede uno creer en ello o no. Debe haber miles y miles de planetas donde la vida puede haberse desarrollado análoga, o diferente a la nuestra. En eso creo”. (Listín Diario, 13 de junio de 1987, P. 10c) De acuerdo a C. Maxwell Cade y Oscar Galíndez,” no estamos tratando con seres personales ordinarios, sino más bien con inteligencias mecánicas, organismos biológicos de conducta programable, una especie de androides originarios o derivados que actúan como cyborgs autónomos o tele comandados. Michael A. Persigen y Gylslasine F. Lafreniere, sostienen “que hay una correlación positiva entre fenómenos anómalos, llamaradas solares y fallas geológicas, y que la eyección explosiva de material ardiente en la superficie del sol, así como los movimientos sísmicos, pueden generar campos energéticos localizados, en ciertas circunstancias crear plasmoides luminosos e incluso interferir en el funcionamiento normal del cerebro humano provocando alucinaciones ufológicas”. P.S. Callahan y R.W. Mankin, dicen”que los exoesqueletos de los insectos o mariposas es un excelente dieléctrico y en contacto con un campo eléctrico, como el producido por una tormenta, emite brillo, luces y colores por los extremos de sus palos”. Para Edgar Mauer muchos fenómenos “son atribuibles a estados patológicos de la vista, pues las células diferenciadas en el humo vítreo pueden proyectar sombras en la retina, siendo percibidas como puntos en movimientos. Así como la presión del viento sobre los ojos puede provocar la visión de pseudo luces”. Para Norton Novita el fenómeno Ovni puede surgir de las hormigas voladoras, que en masa de hasta 37 millones producen un rito nupcial. Según Gordon Vaeth y Urner Liddel, en la atmósfera hay muchos artefactos científicos que pueden ser tomados como naves espaciales. Otros dicen que “los ovnis son fabricados en USA y RUSIA”. Carl Jung, psicoanalista, pensaba y creía que los ovnis serían “una proyección psicológica de algunos arquetipos compartidos por el género humano”. Alexander Baladin, comandante ruso, dice que, “los ovnis se han acercado a la estación orbital MIR y al cosmódromo de Baikonur. En una entrevista al diario de “Konsonolskaya Pravda”, dice que es hora de que los gobiernos reconozcan oficialmente la existencia del problema de los ovnis”. El Gral. Vladimir Ivánov, ex comandante de las fuerzas militares espaciales de Rusia, recuerda que cerca del cosmódromo de Baikonur y a gran altura volaron tres objetos que fueron registrados por los radares y que no pudieron ser aviones. En el primer foro Internacional de Ufólogos que se realizó en Brasil, Baladin reveló que en 1990, su colega ruso Musa Munarov, durante su segunda misión espacial, que en el momento del acoplamiento de la nave con la plataforma espacial se vio un objeto brillante que giraba a poca distancia, logrando grabar el fenómeno en una cinta de video. “Los llamados Ovnis, han sido vistos durante décadas, qué son, de dónde viene, cómo funcionan, en estas repuestas está la solución para la crisis geopolítica mundial, la pobreza del tercer mundo, el petróleo, la contaminación y muchas otras preocupaciones urgentes. Nosotros tenemos las respuestas ¿Hay alguien que esté escuchando?” Steven Greer, director del Proyecto Revelación. Lord Hill Norton, Almirante de 5 estrellas, ex jefe del Ministerio de Defensa británico, julio 2000., afirma: “Hay una seria posibilidad de que estemos siendo visitados y hemos sidos visitados durante muchos años por gente del espacio exterior, de otras civilizaciones. Nos conviene averiguar quiénes son, de dónde vienen, y qué es lo que quieren, esto deberá ser materia para una investigación científica rigurosa y no materia para ser convertida en basura por los periódicos sensacionalistas”. Gordon Cooper, astronauta. “Durante varios días observaron las máquinas del metal en forma de platillo, en las altitudes pero podían cambiar sobre la base e intentamos acercarnos a ellos, pero podían cambiar de dirección mucho más rápidamente que nuestros cazadores. Realmente creo que existe el UFO y que los casos inexplicados, verdaderos, vienen de otra civilización tecnológicamente más avanzada”. En 1985, Gordón declaró en las Naciones Unidas:” Creo que estos vehículos extraterrestres y sus equipos están visitando este planeta de otros planetas que están obviamente más avanzados y más técnico que nosotros”. “Durante años, viví con un secreto, el secreto impuesto a todos los especialistas y a los astronautas, puedo ahora revelar que cada día en los Estados Unidos nuestros radares localizan objetos de los visitantes desconocidos en forma y naturaleza”. Yeryeni Khrunov, cosmonauta ruso. En declaración que hizo a la revista Sputnik de diciembre de 1980, dijo: “¿Es la presencia de civilizaciones extraterrestres concebibles? ¡Por supuesto! mientras la unicidad de la tierra no se demuestre, este asunto se debe mirar como totalmente válido. Con respecto al UFO, su presencia no puede ser negada.” DECLARACIÓN DEL PROF. HERMAN OBERTH, EXPERTO EN COHETES, UNO DE LOS PADRES DE LA ERA ESPACIAL, JUNTO A ROBERT GOUDARD Y K. TSIOLKOVSKY. “Es mi tesis que los UFOS son reales y que ellos son las naves espaciales de otro sistema solar. Yo pienso, que ellos posiblemente están tripulados por observadores inteligentes que son miembros de una raza que puede haber estado investigando la tierra durante siglos.” “Yo pienso que les han mandado posiblemente dirigir las investigaciones sistemáticas, de gran alcance, primero de hombres, los animales, la vegetación, y más recientemente de los centros atómicos, armamentos, Centro de Producción del Armamento” (Oberth: En “El semanario americano”, 24 de octubre de 1954. En relación a la propulsión de UFOS, 8 años más tarde expresó: “Ellos están volando por medio de los campos artificiales de gravedad. Ellos producen las cargas eléctricas de alta tensión para empujar el aire fuera de sus caminos, y campos magnéticos fuertes para influir en el aire ionizado a las altitudes superiores”. (Dr. Herman Oberth, discute UFOS) fuente: El Destino, mayo 1962. Dr. Claude Poher, especialista en Cohetería y Energía Nuclear, en aeronáutica, astronomía y astronáutica, fundador del GEPAN, CNES. En un informe sobre UFOS, afirmó: “El fenómeno parece ser real. La coherencia general de ver los informes mundiales no debe dejar a los investigadores indiferentes, uno no concibe los argumentos objetivos para justificar una actitud que evitaría el costo en absoluto de estas observaciones.” “El riesgo es en el peor de los casos, para confirmar la existencia de vehículos desconocidos que aparecen erráticamente en nuestra atmósfera. Una hipótesis que parece explicar casi todos los aspectos del fenómeno y podría lanzarse a la corriente de 1970, la rama de la ex Biología de investigación espacial. Fuente: “Estado estadísticos preparados para la CNES y los oficiales franceses”. Dr. Pierre Guerin, investigador de nivel superior en el Consejo Nacional de Investigación Científica de Francia, expresó: “Al menos, ya es posible mostrar la evidencia científica de las modificaciones fisicoquímicas que a veces afecta la tierra de sitios de desembarco supuestos, así como los efectos que produjeron en la vegetación. La tal investigación ya ha empezado y necesariamente no requiere grandes sumas”. “El problema del UFO en su totalidad, no obstante, realmente no puede entenderse a menos que nuestra ciencia pueda algún día proponer modelos físicos que tienen en cuenta los fenómenos observados. Nosotros no podemos saber esto, alguna vez ocurrirá, y en todo caso, nosotros todavía estamos muy lejos de ésta fase”. Fuente: Guerin Pierre, Ciencias y Avenir, No 37, París, septiembre 1972. Dr. Peter A. Sturrock, fue profesor y director del Centro para las Ciencias Espaciales y Astrofísica en la Universidad de Stanford. En un informe de 1977, dijo que:” La resolución definitiva del enigma del UFO no ocurrirá a menos y hasta que el problema se sujete para abrir un estudio científico extenso por los procedimientos normales de la ciencia. Esto requiere un cambio de actitud por parte de científicos y administradores en las universidades”. Fuente: Sturrock Peter, Informe en Boletín del FMI de la Sociedad Astronómica, acerca del fenómeno UFO, Stanford, El informe Universitario SUIPR 681R, 1977. El profesor Sturrock luego agregó que:" Aunque... la comunidad científica ha tendido a minimizar la importancia del fenómeno de UFO, ciertos científicos individuales han defendido que el fenómeno es real y significante. Se han presentado las tales vistas en los Oídos del Comité de la Casa en la Ciencia y Astronáutica [y en otra parte]. También es notable que una sociedad científica nacional mayor, el Instituto americano de Aeronáutica y Astronáuticas, puso a un subcomité en 1967 a ' la ganancia una perspectiva fresca y objetiva en el fenómeno de UFO. En sus declaraciones públicas (pero no necesariamente en sus declaraciones privadas), científicos expresan una actitud generalmente negativa hacia el problema de UFO, y es interesante intentar entender esta actitud. La mayoría de los científicos nunca ha tenido la ocasión para confrontar la evidencia acerca del fenómeno de UFO. A un científico, la fuente principal de información dura (de otra manera que las observaciones de sus propios experimentos) se proporciona por los periódicos científicos. Con las excepciones raras, los periódicos científicos no publican informes de observaciones de UFO. La decisión para no publicar es hecha por el editor que actúa en el consejo de críticos. (Sturrock, Peter À., " Un Análisis del Informe de Condon en el Colorado UFO Proyecto, el " Periódico de Exploración Científica, Vol. 1, No. 1, 1987.) Jacques Vallee, astrofísico, especialista en computación, investigador y autor de varios libros sobre UFOS. Nos dice que: “Es raro para científicos guardar los diarios y más aún raro para ellos hacerlo público. “Yo he seguido esta regla durante los últimos treinta años, pero he decidido finalmente que no era correcto tenerlo guardado en privado ya. Ellos proporcionan una fuente primaria sobre un hecho crucial en el reciente registro histórico: La aparición de fenómenos que resultan de la realidad paranormal.” “Estos fenómenos fueron negados deliberadamente o desviados por aquellos que tenían autoridad dentro del gobierno y el ejército. La ciencia nunca tenía acceso a los archivos más importantes. Los treces años cubiertos aquí, 1957-1969, vivieron algunos de los eventos más excitantes en la historia tecnológica. Detrás del gran desfile de los descubrimientos visibles en la ciencia, sin embargo, los misterios más privados estaban teniendo lugar también… por las personas a nivel mundial, observar lo que ellos describen como los dispositivos contados en el cielo, habían empezado. Ellos tenían forma de platillos o esferas y parecían violar cada principio de nuestra física”. Fuente: Jacques Vallee. La Ciencia Prohibida, Berkeley. Los libros Atlánticos Norte, 1992. Dr. John E. Mack, profesor de psiquiatría en el hospital de Cambridge, de la escuela de medicina de Harvard, premio Pulitzer en 1977. Señala: “Yo enfatizaré una vez más que nosotros no sabemos la fuente de los UFOS, ellos se manifiestan en el mundo físico y provocan las consecuencias definibles en ese dominio”. (Mark J., El Rapto, los encuentros humanos con los forasteros Scrifners. 1994). Dr. Auguste Messen, profesor de física en la universidad Católica de Lovaina, Bélgica, consultor de la Sociedad Belga de Estudios Espaciales. Expresa que: “Hay demasiados testigos ocular para ignorar, demasiados informes que describen los efectos físicos. El informe de la Fuerza Aérea (Del F16 en la noche del 30-31 de marzo de 1990) nos permite acercarnos al problema de una manera racional y científica. La hipótesis más simple es que los registros oficiales de problemas son causados por los visitantes extraterrestres, pero esa hipótesis lleva con ella, otro problema. Nosotros no estamos apresurados para formar una conclusión pero debemos continuar estudiando el problema.” (Rosees, M. T. de F-16, el Radar Rastrea UFO, Paris, 5 de julio 1990, versión inglesa en MUFON UFO, periódico 268, en 1990. En un artículo de Bang Wen-Gwang de la Academia China de la Beijín de Ciencias de la sociedad, se dice que: “¿En este campo (ufología) el prejuicio lo aleja más de la verdad que la ignorancia? Pero, como un tema como UFOS, ¿Dónde el método científico empieza? ¿Y dónde acaba? Este gran esfuerzo consistirá en la grabación seria de los datos disponibles, igual uso de procedimientos, todo científico con el propósito del análisis”… China es inmensa y están dándose testimonios ciertos de UFOS a todo lugar de China, UFOS, son misterios irresueltos con influencia”. Fuente: Wen- Gwang, “Las Aspiraciones y Espera del Investigador de UFOS”, República de China, 1981. Dr. Paul Santorino, físico e ingeniero griego. Dice: “Nosotros establecimos que ellos no eran los proyectiles, pero antes de que pudiéramos hacer algo más el ejército después de conferencias con oficiales extranjeros detuvo la investigación. Científicos extranjeros habían ido a Grecia para charlar cobre el problema, un mandato mundial de secreto sobres los UFOS”. “Las autoridades eran importantes para admitir la existencia de una fuerza contra la que nosotros no teníamos ninguna posibilidad de defensa”. Fuente. El Fowler R. UFOS, los visitantes interplanetarios. Carl Gustavo Jung, psiquiatra, psicoanalista. Afirma: “Una explicación completamente psicológica esta fuera de pauta… los deseos muestran señales de guías inteligentes, por los pilotos casi humanos. Las autoridades en posesión de información importante no deben dudar esclarecer al público tan pronto y tan completamente posible”. Fuente: Carl Jung, “Objetos de Vuelos no identificados”, Vol. 1 No. 2, 1958. Albert Chop, ex director de Relaciones Públicas de la NASA. Declaró: “Estoy convencido desde hace mucho tiempo que los UFOS son reales y de origen extraterrestre. Además, nosotros somos observados por seres del Espacio”. Almirante Roscoe H, Hillenkoltter, primer director de la CIA, Dijo: “Los objetos desconocidos están operando bajo mando inteligente. Es indispensable que nosotros aprendamos de donde UFOS vienen y cual es su propósito”. Almirante Delner S.Fahrney, responsable de los proyectiles de la Armada de USA. En conferencia de prensa del 16 de enero de 1957, en Washington DC, declaró que: “Hay objetos que entran a nuestra atmósfera a las velocidades subidas a mil. Ninguna Agencia Americana o Rusa puede reproducir en este momento esas velocidades y las aceleraciones que estos objetos volantes pueden alcanzar según indicaciones de los radares y observadores”. Senador Barry Goldwater, ex candidato presidencial declaró: “Yo creo de hecho que hay extraterrestres en el espacio, quizás se nos parezcan, pero tengo el conocimiento que ellos se desarrollan más allá de nuestras capacidades mentales.” Robert F. Kennedy en carta enviada al Sr. Gray: Pregonero, el editerur en fecha 9 de mayo de 1968 dice: “Usted puede saber que yo soy miembro activo de la Asociación UFOS, y por consiguiente, como muchas otras personas en nuestro país, estoy interesado en fenómenos UFOS. Es un tema fascinante que inspiró la ciencia ficción y la investigación científica en un momento. Yo miro con interés todos los informes de UFO y yo espero que un día, sepamos más de éste asunto.” El Dr. Harow Shipley, astrónomo eminente, declaró que: “Es probable que la vida existe en otra parte del universo. Yo favorezco investigación con respecto a este tema y espero que todos nosotros podamos establecer la verdad del UFO.” “Su revista puede estimular la investigación mediante la publicación de informaciones y discusión de los proyectos y procedimientos en las documentaciones.” General Douglas Mac Arthur, en declaración del 8 de agosto de 1955, expresó que: “Las naciones del mundo deben unirse, porque la guerra será interplanetaria. Las naciones del mundo deben hacer un frente común contra un ataque por las personas de otro planeta”. Hidov Ilokawa, científico japonés, dice: “Los platillos del vuelo vienen de otro mundo”. Dr. J. J, Kalaz Krawsh, especialista en rayos cósmicos, afirma: “Tenemos a mí, y a otros científicos, que observamos dos UFOS en forma de cigarro. Eran extraños, terribles, rápidos, y pienso que el gobierno debe establecer una red de instrumentos, las 24 horas del día, equipado con radares, telescopios, cámaras fotográficas.” Dr. Lee Katcher, experto en física atmosférica de la NASA, en fecha 7 de junio de 1968, “que en base a 7 mil reportes que había podido estudiar, fue persuadido de que los UFOS eran puntos de pruebas extraterrestres”. James MC Douglas, Prof. de Física atmosférica en la universidad de Arizona, afirmó:”Yo no tengo absolutamente ninguna idea de donde UFOS vienen, ni como ellos funcionan, pero después de 10 años de investigaciones, yo se que son algo fuera de nuestra atmósfera”. En un documento oficial de 1950, desclasificado, el investigador Wilbeth Smith, declaró: “La materia es el tema, más clasificado del gobierno norteamericano, clasificado más arriba que la bomba H. Los platillos voladores existen, su modo de funcionamiento es desconocido pero los esfuerzos internos son hechos por un grupo pequeño dirigido por el Dr. Vannevar Bush.” Wernher Von Brown, experto en cohetería, padre de los V2 alemanes y miembro prominente de la NASA. Expresó en 1988: “Nos encontramos de hecho frente a energía lejanas más poderosas y desconocida que todo lo que se suponía hasta ahora, no puedo decir más por el momento, cuando entremos en contacto más cercano dentro de 6 a 9 meses, es posible que pueda hablar con más precisión.” Dr. Walter Predel, ex director de la base alemana de Peene Mundo en exposición el 7 de abril de 1952 en el “Comportamiento de la vida” dijo que está convencido de que tienen una base de la tierra, que el no había visto UFOS pero que durante varios años había acumulado reportes de observaciones de UFOS del mundo entero. Sus argumentos son dados en 4 puntos: 1ro. Ninguna estadística, de organismos terrestres sobrevivirá a la presión y temperatura a que estará sometido; 2do. A las velocidades a que se derriten los metales terrestres”… Dr. Maurice Boot. Físico matemático, declaró, en la misma revista, que: “La explicación más probable es que el UFO sea artificial y controlado. Mi opinión es que son de origen extraterrestre”. DECLARACIONES DE FRANCIS H. C. CRICK, Nobel, descubridor junto a Watson de la estructura del ADN. ESCRITOR DEL LIBRO “LIFE ITSELFT” (LA VIDA MISMA). “Cuando el sistema solar estaba empezando a configurarse”.- “en alguna parte de la galaxia existía una civilización que debía hallarse en el grado de progreso en que nosotros nos encontramos ahora, aproximadamente. “Esos seres, bastante parecidos a nosotros, indudablemente, comenzaban a trabajar con la vida. “Un James Watson y un Crick extraterrestres habían descubierto la estructura del ADN. Otros, explotando sus trabajos, habían empezado a crear microorganismos, del mismo modo que nosotros hoy, sintetizamos las primeras bacterias en probetas. “Esos seres descubrieron nuestro mundo en formación.” “Entonces, se embarcaron en una experiencia que hoy nos parece imposible, pero que, dentro de unas docenas de años, estaremos nosotros mismos en condiciones de emprender: crear la vida inteligente. No exactamente igual que el Dios de la Biblia, que bajó a la tierra a fin de modelar un poco de barro para formar a Adán, pero casi. Ellos hicieron que, en ese barro original, se pudiera sembrar una bacteria (u otro microorganismo), programado de tal forma que, al cabo de varias decenas de miles de años, desembocara en nosotros. “Esos seres sembraron la tierra igual que nosotros sembraremos quizás mañana un mundo lejano, todas cuyas probabilidades de llevar a la vida a su término más elevado, la inteligencia, estarán determinadas de antemano por nosotros.” Crick confiesa que esta última idea es de los soviéticos. En efecto, la tesis de una siembra de la tierra desde una galaxia cobró forma en el Congreso Internacional de Byukaran, en 1971. Especialistas como Vsevolod Troitsky, de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética, emitieron allí la teoría de que la tierra podría ser un campo de experimentación para seres superiores, con los cuales no hay ni que pensar en ponerse en contacto, porque van muy por delante de nosotros. Entonces, ¡Son como dioses! ENTREVISTA AL PROFESOR VSEVOLOD TROITSKY (ASTRÓNOMO, EX JEFE DEL OBSERVATORIO SECRETO DE RADIOASTRONOMÍA DE GORKI. Por Henry Gris y William Dick. ¿Cuál es su opinión acerca de otros seres? “Desde luego que hay civilizaciones en el espacio exterior. Es obvio que difieren en edad y en las condiciones en las que se les ha permitido desarrollarse, pero entre ellas hay planetas como nuestra tierra. Estos planetas han pasado por la misma evolución de vida que la tierra. Estoy convencido de que están habitados por seres con cerebros, como nosotros”. ¿Cómo serían los habitantes de dichos planetas? “Es difícil decir si ellos tienen los modales, la forma y el tamaño del hombre. Muy bien podrían ser como nosotros ya que el hombre es el instrumento más perfecto de la naturaleza y las metas de la perfección serían iguales aquí que en planetas con características parecidas a las nuestras, Y lo que es más importante, habrían sidos sujetos a leyes similares de desarrollo. Es por eso que me inclino a suponer que los habitantes de estos mundos no son insectos gigantescos o pequeños hombres verdes con un ojo u otras criaturas que han imaginado los escritores de ciencia ficción. Creo que son seres que de alguna manera se parecen al hombre”. …”Debe haber varios cientos de mundos que ofrezcan las condiciones necesarias para una vida inteligente y que estén localizados entre 100 y 1000 años luz de distancia de la tierra. Quizá alguno de estos haya detectado nuestra existencia a través de nuestra creciente radioactividad y nos esté explorando con señales”. ¿Puede ser perjudicial para la tierra establecer contacto con otra civilización? “La distancia entre cualquier otro mundo poblado y el nuestro resultara tan enorme que será imposible el contacto físico durante eones. Una nave espacial o una flota de ellas nunca podrían transportar una amenaza de fuerza a dicha distancia, por último, la ve por adelantado al hombre saliendo hacia el universo para colonizarlo. Cuando esto suceda, será entonces cuando el hombre tenga su primer encuentro cara a cara con ciudadanos de otros mundos”. “Es mi opinión que sólo nos puede traer bien el contacto de la tierra con otro mundo, porque, entre otras cosas, cualquier conocimiento es bueno para la humanidad. En realidad no estoy muy preocupado por las supercivilizaciones, aunque, desde luego, es posible que existan. Me interesa más la existencia de otras civilizaciones cuyo nivel de desarrollo está más cercano al nuestro. El hombre debe hacer el mayor esfuerzo posible por encontrar esos mundos. Ya que funcionan por medio de procesos que están dentro de nuestros entendimiento, sabremos lo que están haciendo y diciendo.” “Me es fácil ver el principio de un diálogo a través del espacio y el intercambio de información utilizando imágenes de televisión y computadoras. Cualquier cosa que podamos aprender de ellos en lo que se refiere a logros en todas las ciencias, en particular en medicina, beneficiará a la humanidad”. “La muerte del Sol es inevitable y mientras éste se quema, la tierra está condenada a ser un planeta muerto. Algún día tendremos que enfrentarnos a la perspectiva de que nos helaremos hasta morir y nos daremos cuenta de que el fluido vital de la energía del sol es demasiado valioso para dejarla caer al foso sin fin del espacio”. En: Los Nuevos Descubrimientos Síquicos de los Rusos. Ed. Diana México. S.A. 1980. Por Henry Gris y William Dick. OPINIONES DE ANDREAS FABER-KAISER, escritor e investigador de ovnis. “Pero ¿que hicieron nuestros programadores después de habernos fabricado y posiblemente mutado en un estadio más tardío? ¿Nos abandonaron a nuestra suerte? ¿O, más bien, han venido controlando el desarrollo de nuestra existencia? Existen suficientes ejemplos que evidencian que en el pasado y también hoy en día alguien más.- Y por lo menos tecnológicamente, más avanzado.- se mantuvo y se mantiene cerca de nosotros, acompañándonos a lo largo de toda nuestra historia.” “Pero no solamente se han dedicado a controlarnos, sino que en determinados momentos históricos decisivos para la marcha de la humanidad, han intervenido directamente para encauzarla en uno u otro sentido”. OPINIÓN DE NOVIKOV, CIENTÍFICO RUSO. “No hay ninguna ley física conocida que impida los viajes en el tiempo y por tanto si no está prohibido existe gran probabilidad de llegar a realizarlo. El tiempo es como un río en cuyas aguas va siempre corriente abajo, es decir en una sola dirección, según la posición relativa del observador una más de prisa o más lentamente pero siempre en la misma dirección. Si el cauce de ese río que simboliza el tiempo no está fijo, modificándolo…… podríamos regresar hacia atrás sin que las aguas dejadse de fluir en el mismo sentido. Sería algo así como si fuésemos capaces de desviar parte del caudal de un río abriendo un cauce que condujese el agua hacia un punto anterior, por que el ya había pasado. La máquina modificará el continuo espacio-tiempo, alteraría las líneas de campo y provocando ese bucle.” “Bell ha demostrado que no existe ninguna teoría con variables ocultas que sea consistente con la mecánica cuántica. Sin embargo, esto deja abierta la posibilidad de que una teoría no local con variables ocultas resulte ser consistente con la mecánica cuántica. No hay evidencias, pero su posibilidad lógica permite a Sarfatti y a otros propagarlas”. Martín Gadner. Para Bell y otros físicos como Jack Sarfatti, la paradoja EPR sugiere que la información cuántica puede transferirse instantáneamente desde una parte del Universo a cualquier otra y no se votaría la teoría de la relatividad por que lo que se transfiere no es energía sino información. Bajo el número de patente 771165 de los EE.UU. el Dr. Jack Sarfatt registró un prototipo de sistema de comunicación más rápido que la velocidad de la luz. Aducía que mientras que la energía no podía alcanzar la velocidad de la luz, la información en base al teorema de Bell, si podía. Posteriormente en 1982, el Dr. Herbert, registró un segundo sistema de comunicaciones más rápido que la velocidad de la luz, sistema inspirado también en el teorema de Bell. “La teoría de un espacio dimensional superior antes relegado al ámbito de charlatanes puede llegar a convertirse en la pieza central a la hora de descifrar el misterio del origen del universo. En el centro de esa revolución conceptual está la idea de que nuestro familiar universo tridimensional es demasiado pequeño para poder demostrar la mirada de fuerzas que gobiernan el universo. El conocimiento detallado de nuestro universo físico, llena bibliotecas enteras con montañas de diarios técnicos y montones de libros oscuros y eruditos. Algunos creen que el objetivo último de la física es obtener una ecuación o expresión a partir de la cual toda esta voluminosa información pueda ser derivada desde primeros principios”. Michio Kaku, profesor de física en el CCNY y en el CUNY. Autor de: “Una Odisea Científica a través del Hiperespacio y la Décima Dimensión”. OPINIONES DEL PROF. SEBASTIAN VON HOERNER, DOCTORADO EN FÍSICA TEÓRICA, TRABAJO EN EL INSTITUTO MAX PLANCK De FÍSICA. RADIOASTRONOMÍA EN GREEN BANK. “Un poderoso incentivo para los viajes interestelares, acaso el único objetivo de que mereciera la pena, sería la búsqueda de una vida superior, de otros seres inteligentes. Así, pues. ¿A qué distancia se encuentran de nosotros los seres inteligentes más próximos a la tierra?” “Sería un delirio de grandeza suponer que somos los únicos seres inteligentes existentes en el Universo. Es cierto que no sabemos nada en relación con otros seres, pero tiene muchas probabilidades de ser acertada la siguiente hipótesis: que nuestra evolución es, poco más o menos, una evolución media en el Cosmos. Así, pues, supongamos que la vida y la inteligencia se desarrollen en cualquier lugar del cosmos donde las condiciones sean favorables y que la vida tenga una duración similar a la nuestra. Ahora bien, ¿Cuáles son esas circunstancias favorables y que con qué frecuencia se presentan? “La vida, sea cualquiera su clase, necesita de complicados compuestos químicos que se modifican con rapidez. Esta condición limita la vida a una estrecha gama de temperaturas: si éstas son demasiadas altas, no es posible la formación de compuestos complicados; y si son demasiado bajas, los compuestos se transforman muy lentamente. Por tanto, muchos científicos estiman que las formas de vida superiores sólo pueden existir dentro de un campo de distancias muy restringido respecto a su sol. Fuente: ¿Viajes a otras Estrellas?, en ¿Estamos solo en el Cosmo? Págs. 98 y 99. “Además, para que la evolución no se perturbe, es necesaria una temperatura constante durante un largo espacio de tiempo, por lo que tenemos que descartar las estrellas variables y también las jóvenes. Hay unos cuantos criterios más en este sentido. Partiendo de estos principios, el doctor Su-Shu Huang calculó, en 1959, que alrededor del 6% de todas las estrellas poseen planetas que permiten el desarrollo de una vida superior. Si suponemos que éste es realmente el caso, obtendremos una distancia media de 18 años-luz la distancia que nuestros cohetes han de recorrer en el intento de encontrar una vida superior, sea de la clase que fuere” “Sería, asimismo, un delirio de grandeza suponer que el momento actual de la Ciencia y la técnica terrestres, nuestra postura espiritual respecto a dichos campos, sea la única y última meta de toda evolución inteligente en el Universo. Más bien, deberemos admitir que la Ciencia y la Técnica son únicamente el eslabón de una larga cadena y que quizás algún día este eslabón sea sustituido por intereses y aspiraciones totalmente distintos, aunque todavía no tenemos posibilidad alguna de descubrir cuales serán”. . Fuente: ¿Viajes a otras Estrellas?, en Ob. Cit Págs. 99 y 100. OPINIONES DE FRANK D. DRAKE, DOCTOR EN FILOSOFÍA (CHICAGO) Y EN ASTRONOMÍA (HARVARD). DIRIGIO EL OBSERVATORIO DE ARECIBO, PUERTO RICO Y TRABAJO EN THE GREEN BANK “Quizá no haya nada tan excitante como el pensamiento en la posibilidad de un contacto con civilizaciones extraterrestres. Un contacto de tal naturaleza pondría por vez primera al género humano en comunicación con una forma de vida que se habría desarrollado con independencia absoluta de la nuestra y que, probablemente, habría producido individuos, técnica, historia, ideas políticas e ideales de belleza completamente distintos de los que conocemos en nuestro planeta. Si pudiésemos realizar este sueño, tendríamos una idea muchísimo más amplia, no solo de un nuevo mundo, sino también de la situación del ser humano dentro de un sistema de lo posible y, asimismo, de la significación de nuestra vida como seres humanos. Hay un momento en nuestra vida en el que todos nos preguntamos por qué existimos.” FUENTE: “Los problemas de un contacto por radio”. En Ob. Cit, Pág. 138. …” Las innumerables y diferentes clases de fósiles que han sido encontradas en nuestra tierra, demuestran que la vida puede desarrollarse en una gran cantidad de direcciones, sin que todas ellas conduzcan necesariamente, en el transcurso de su evolución, a la formación de seres inteligentes. Sin embargo, si estudiamos los fósiles, podemos observar un aspecto que puede hacernos sentir animosos; en concreto, que de todas las características que los seres vivientes puedan tener sea la existencia de caparazones, la capacidad de ocultación, el número de patas u otras cualesquiera, existe una característica que se ha ido perfeccionando cada vez más en el transcurso del tiempo: la inteligencia. Esto nos lleva a suponer que la inteligencia también puede desarrollarse en todos los planetas donde exista vida, siempre que la vida disponga del tiempo suficiente para evolucionar en esta dirección. O sea, que también la técnica se desarrollaría con el tiempo en estos planetas poseedores de vida”. FUENTE: “Los problemas de un contacto por radio”. En Ob. cit., Pág. 140 y 141. LA GRAN MANIPULACIÓN CÓSMICA “LAS FRONTERAS DE LO IRRACIONAL” POR JUAN G. ATIENZA, ESCRITOR ESPAÑOL. “Esa realidad nos está manipulando desde unas coordenadas.- ¿dimensionales tal vez?- que normalmente somos incapaces no solo de alcanzar, sino hasta de entender. “Pero su juego es, a determinados niveles, exactamente igual al que ejercen sobre nosotros las entidades manipuladoras de nuestro propio mundo, hasta el punto de que pocas veces llegamos a identificar la naturaleza de esa radical dependencia y no es totalmente imposible distinguir sus límites, precisamente, por que tan a menudo, la pequeña manipulación que nuestro entorno ejerce sobre nosotros trata de apoyarse con un conocimiento intuitivo más o menos real del problema, en las manifestaciones que, con la apariencia de prodigios inexplicables surgen ante nosotros rompiendo, incluso violentamente, los esquemas de nuestra lógica de andar por casa. Así las demostraciones indiscutidas e indiscutibles de la todopoderosa divinidad de turno que domina sobre los pobres humanos para que la obedezcan y sobre todo para que obedezcan a sus presuntos representantes terrenos autorizados”. Pág. 16. “El hombre tiene absoluta necesidad de comprender y de asumir lo desconocido y el conocimiento que se le escamotea. Sólo puede temerse lo que se ignora radicalmente. Sólo se obedece a ciegas lo que se teme. Si logramos deslumbrar la naturaleza de la otra realidad o excepcionalmente acceder a ella por voluntad propia, dejaremos de sentirla como fuerza desconocida e incontrolable que nos domina y nos conforma la conciencia sin que podamos hacer nada por evitarlo.” Pág. 19. “No olvidemos que la labor de los grandes maestros de cualquier rincón del planeta no consiste en enseñar (contra lo que el mismo significado usual de la palabra parece indicar), sino en ayudar a que cada cual encuentre libremente su propio camino”. Pág. 19. TRABAJO PUBLICADO POR Steven M. Greer, director de Disclosure Project.
IMPLICACIONES PARA EL AMBIENTE, PAZ MUNDIAL, POBREZA MUNDIAL Y EL FUTURO
HUMANO
|
Stanton Friedman - La Búsqueda Para La Verdad Sobre UFOSDespués de que más de 45 años de estudio y de investigaciones y de visitas a 19 archivos documentales, me he convencido que: a) La tierra está siendo visitada por la nave espacial extranjera; b) El tema de los platillos del vuelo representa una clase de Watergate cósmico; c) No hay buenas discusiones contra estas conclusiones; d) Las visitas a la tierra del planeta y a 55 años del gobierno de cover-up de platillos estrellados y de cuerpos extranjeros son, junto, la historia más grande del último milenio. Tomo un soporte neto, inequívoco que algún UFOS es nave espacial extranjera pero que algunos de estos platillos del vuelo son nuestros. Me convencen absolutamente de que el gobierno de Estados Unidos ha estado reteniendo datos sobre UFOS desde por lo menos 1947. Ése era el año en que por lo menos dos platillos que volaban estrellados - los restos y los cuerpos extranjeros - fueron recuperados en México nuevo. Esto no significa todos en el gobierno sabe que todo sobre los platillos y nadie ha hablado. La seguridad trabaja sobre una base del necesitar-a-saber con la compartí mentalización de materias muy altamente clasificadas. Por supuesto, alguna gente ha hablado, pero sin tener ningunos documentos clasificados confirmativos a lanzar. Después de esfuerzo arduo, he recibido algunas de las 6.000 páginas de los documentos UFO-relacionados se han lanzado que - muchos de ellos con ocho palabras a una página y me divido en párrafos después del párrafo ennegrecido fuera de (hasta ellos graduaron al whiteout varios años más adelante.) Sin embargo, esta cantidad es solamente un porcentaje pequeño de qué existe en los archivos y los archivos de las varias agencias de estatal. Hace más de una década, una libertad de la petición de la información sometida a la CIA por secreto del UFO de Citizens Against sacaron la respuesta que la CIA no tenía ninguna información sobre UFOS. Una súplica fue negada, pero una acción legal federal forzó a la CIA para hacer una búsqueda del documento. Lanzó eventual cerca de 900 páginas de artículos suavemente interesantes. Ésta era claramente la extremidad del iceberg puesto que no se clasificó ningunos sobre "secreto" y puesto que había referencias internas a muchos otros documentos que no fueron lanzados. La CIA tiene una historia de repartir fuera de dribs y de drabs en esperanza que el solicitante dará para arriba. De mayor importancia era el lanzamiento de una lista de 57 documentos del UFO encontrados en los archivos de la CIA pero originar con un anfitrión de otras agencias. La persona notable entre el material identificado era 18 documentos del UFO que originaban con la agencia de la seguridad nacional. Pero estos documentos no se podían lanzar por la CIA. Una libertad de la petición de la información entonces fue hecha para los documentos del NSA, pero negada sobre la base de seguridad nacional. Una súplica subsiguiente fue negada y la acción legal federal siguió. Finalmente, un juez federal gobernó que el NSA tuvo que buscar sus archivos. La búsqueda rindió 239 documentos del UFO con 79 que originaban con otras agencias, incluyendo 23 de la CIA, que supuesto había hecho ya una búsqueda exhaustiva. El NSA rechazó lanzar 156 de sus documentos del UFO. Entonces archivé una libertad de la petición de la información los 23 documentos de la CIA identificados por la búsqueda del archivo del NSA. ¡Después de 35 meses que la CIA lanzó apenas nueve, que eran todos, la cree o no, los extractos de la prensa de los artículos periodísticos europeos del este acerca de UFOS! Rechazó lanzar sus propios 14 documentos del UFO en esa lista. Abrogué y - dos años más tarde - las porciones minúsculas recibidas de tres documentos con el resto que era retenido. El encuentro y la cubierta extraterrestres ahora-famosos para arriba en Roswell, N.M., han sido de largo un foco de mi trabajo. Era el investigador civiles originales del caso y "desplome co-sido autor en la corona," el estudio definitivo de los incidentes de Roswell, e instigado el episodio sin resolver de los misterios en la televisión sobre Roswell. Algunos ataques contra la legitimidad del desplome de Roswell han sido hechos por la gente que acepta la noción de que la tierra está siendo visitada de hecho por la nave espacial extranjera pero no cree que Roswell represente el desplome de tal vehículo. He intentado encontrar las buenas razones de rechazar la realidad del incidente de Roswell, a pesar de la cantidad enorme de verborrea que se ha publicado, no he podido encontrarlas. Mi interés adentro y el estudio de UFOS datan casi mitad del siglo, y desde 1967, he dado conferencias sobre el asunto, los "platillos que vuelan son verdadero!" en más de 600 universidades y sobre 100 grupos profesionales alrededor del mundo. Yo también soy autor de más de 100 papeles y artículos. He aparecido en centenares de los programas de radio y de televisión sobre varios asuntos UFOS-relacionados, incluyendo el rey Live, Nightline, misterios sin resolver, sightings y hospitalidad de Larry esta noche. He proporcionado testimonio a las audiencias del Congreso , aparecidas dos veces antes de que se estrellaran las Naciones Unidas, e iniciado muchos aspectos de Ufología, incluyendo el trabajo del mapa de la estrella de la colina de Betty, los platillos y análisis del caso físico del rastro de Delphos. Mi libro explosivo, "Secret/MAJIC superior," en 1996 vertientes se enciende en las actividades y los resultados secretos del grupo selecto establecido por presidente Truman en 1947 para tratar de los platillos estrellados. El libro nunca dibuja de documentos clasificados antes de publicado. No hay pregunta que el gobierno de ESTADOS UNIDOS recuperó dos platillos voladores que se estrellaron y los equipos, en Nuevo México, a principios de julio, hace 56 años. El gobierno ha sido absolutamente acertado en la retención del remanente físico y del rastro de papel verdadero. ¡Sí, Virginia, realmente hay un Watergate cósmico! Nota del redactor: Stanton T. Friedman, que es mariscal magnífico del desfile de hoy, puso sus convicciones en escribir como parte del UFO Fest. Las compartimos con usted - con un grano diminuto de sal. El escritor Stanton Friedman nació en Jersey nueva en 1934 y recibió grados de B.S. y de M.S. en la física de la universidad de Chicago, donde estaba un classmate Carl Sagan. Él trabajó 14 años como físico nuclear con corporaciones importantes en proyectos avanzados, altamente clasificados, eventual cancelados tales como avión nuclear, cohetes de la fisión y de la fusión, y plantas de energía atómica para el espacio. |
Mayo el 22 de 2003; Fuente: Patric is UFO.
“No puedo despreciar el fenómeno ovni con un encogimiento de hombros. He empezado a pensar que en la ciencia del siglo XX hay una tendencia a olvidar que habrá una ciencia del siglo XXI y del siglo XXX desde las que nuestro conocimiento puede ser muy distinto del actual. Quizá sufrimos de un provincianismo temporal, forma de arrogancia que siempre ha irritado a la posteridad.” Fuente: J. Allen Hynek.
El editor de la revista Aviación Semanal y Tecnología Espacial dijo que casi todos los informes sobre ovnis podrían atribuirse a observaciones de plasmas naturales de aire ionizado. Fuente: Philip J. Klass
“Un miembro prominente del Instituto de Física Atmosférica y también profesor de la Universidad de Arizona comentó ante el comité espacial y de astronáutica de que: “Es cierto que una pequeña fracción de los informes implican una mala identificación de los fenómenos atmosféricos… pero en mi opinión no podemos explicar los ovnis con razones meteorológicas o astronómicas… Pienso que Klass ha ignorado, al desarrollar su curiosa tesis la mayor parte de lo que se sabe sobre relámpagos en bola, plasma y OVNIS. No puedo tomarse como una contribución científicamente significativa del problema OVNI”. Fuente: Dr. James Mc Donald, especialista en Física y Meteorología.
“Parece absolutamente claro ahora que la tierra no es el único planeta habitado. Hay evidencias de que el bulto de las estrellas en el cielo tiene sistemas planetarios. Las investigaciones reciente sobre el origen de la vida sobre la tierra sugiere que los procesos físicos y químicos que conducen al origen de la vida ocurran rápidamente en la historia temprana de la mayoría de planetas. El valor selectivo de la inteligencia y de la civilización técnica es obvio y parece probablemente que una gran cantidad de planetas dentro de nuestras galaxias lechosa, de la manera, quizás tanto como un millón son habitados por civilizaciones técnicas adelantadas. El vuelo espacial interestelar es lejano más allá de nuestras actuales capacidades técnicas, pero no parece haber objeciones físicas fundamentales para imposibilitar, nuestra propia posición ventajosa, la posibilidad de su desarrollo por otras civilizaciones”. Fuente: Sagan, Carl, Objetos No identificados del vuelo. La Enciclopedia Americana .1963, Citado por ISSO.
OPINIÓN DE YEVEGNI KHRUNOV, PILOTO DE LA NAVE ESPACIAL SOYUZ-5 EN 1969.
“¿Es la presencia de civilizaciones extraterrestres concebible? Por supuesto. Antes de que la unicidad de la tierra se demuestre, esta asumición se debe tomar como absolutamente legítima. En lo que concierne a UFOS, su presencia no me puede ser negada: Los millones de gente lo han considerado. Puede ser que su fuente sea efectos ópticos, pero algo de sus características, por ejemplo, de su capacidad de cambiar de curso en 90 grados a la gran velocidad escalonada, simplemente supera la imaginación. Fuente: “Sputnik, UFOS a través de los Ojos de los Cosmonautas”, diciembre de 1980.
“He llegado a la conclusión de que alguna Inteligencia externa ha interactuado con la humanidad durante toda su historia en un esfuerzo por aprender más de nosotros… o por comunicarnos ciertas verdades y conceptos básicos para nuestra especie. También estoy convencido de que existe una sutil relación simbiótica entre la humanidad y las inteligencias ovni. Pienso que en cierta forma, la cual aún tenemos que determinar, nos necesitan tanto como los necesitamos a ellos. Es posible que nuestra especie haya tenido un origen extraterrestre, pero lo importante es que la evolución biológica y espiritual de la tierra puede depender del equilibrio entre nosotros y nuestros vecinos cósmicos.” Fuente: “La información secreta sobre los OVNIS finalmente revelada”. Proyecto Libro Azul, por Brad Steiger.
OPINION DE IDORO ILOKAWA, CIENTÍFICO JAPONÉS: “Los platillos del vuelo vienen de otros mundos”.
MONSEÑOR CORRADO BALDUCCI: AFIRMA LA EXISTENCIA DE VIDA EXTRATERRESTRE
“Al tener tantos registros en la historia de encuentros con objetos voladores desconocidos, en épocas que no se conocía siquiera la forma de poder usar el aire como medio de transporte y al ver un comportamiento inteligente en artefactos no creados por nuestra civilización, la única respuesta coherente es que alguien más los ha creado estos artefactos y los controla, si bien a distancia o dentro de los mismos.”
“Ya que el fenómeno OVNI al ser de origen distinto a nuestro entorno ordinario, no ha podido ser controlado por nosotros, y como consecuencia aun no hay bases para continuar con métodos científicos en las investigaciones.
“El hecho de que haya seres procedentes de otros lugares del universo visitando continuamente nuestro planeta deja claro que dichos seres han superado momentos difíciles en su historia y que esto les ha dado la oportunidad de cambiar y comprender aún más la mecánica del universo.”
“Ya que actualmente al haber tanta divulgación a nivel mundial de hechos tan relacionados entre si, algo debe de haber de cierto.
“No podemos cerrarnos a todo lo que se nos muestra con tal claridad, que perderíamos el valor del testimonio humano.
“En el universo hay millones de galaxias, es imposible que ante tal número no se haya dado en algún otro lugar del universo las condiciones adecuadas para que se genere vida.”
Citado por: Pascal Lopresti
BRIGADIER GENERAL JOAO ADIF OLIVERA, jefe del servicio de información de la Fuerza Aérea, Brasil.
“Es imposible negar más la existencia de UFO, no es un fantasma de otra dimensión o un dragón misterioso. Es un hecho confirmado por la prueba sustancial. Hay miles de documentos, fotografías e informes de la presentación de una letra que demuestra de su existencia”. Fuente: ¿Cómo dudar? O GLOBO, Río de Janeiro, 28 de febrero de 1958.
Lionel M. Chassin, General de la Fuerza Aérea Francesa, coordinador de la defensa de la Fuerza Aérea Aliadas, Europa Central, OTAN.
“El número de personas pensativas, inteligentes, educadas en completa posesión de sus facultades mentales que han visto y han descrito algunos objetos en el espacio, crece todos los días. “Nosotros podemos decir categóricamente que esos objetos misteriosos han aparecido de hecho y han continuado apareciendo en el cielo que nos rodea, inequívocamente hacen pensar en una exploración sistemática y no puede ser el resultado de oportunidad. Indica acción útil e inteligente”.
Opinión del Almirante Roscoe Hillenkoetter, primer director del CIA, 1947-1950.
“Los objetos voladores están operando bajo mando inteligente. Es indispensable que nosotros aprendamos donde UFOS vienen y cual e sus propósito”. (Maccabee, Bruce, “Lo que el almirante supo: UFO MJLA y Roscoe Hillenkoetter, El reportero de UFO, Internacional, Nov-Dic 1986.
Kanshi Ishikawa, general jefe de la fuerza de autodefensa del Japón, comandante de la base aérea, Chatose, 1967.
“Muchas evidencias nos dicen que UFOS, han sido rastreados por el radar, así que UFOS son reales y ellos pueden venir del espacio exterior... las fotografías de UFOS y los varios materiales muestran científicamente que hay personas más avanzadas que pilotean los platillos.”
Mayor general Pavel Popovich, pionero cosmonauta y héroe de la Unión Soviética, presidente de la Unión de Asociaciones de Ufología, de la Unión de Estados Independientes.
“Hoy puedo declarar con alto grado de confianza que las observaciones de manifestaciones de los UFOS no se confirman al cuadro moderno del mundo. La evidencia histórica del fenómeno… nos permite suponer eso, desde entonces la humanidad ha sido coexistente con esta sustancia extraordinaria que ha manifestado un nivel alto de inteligencia y tecnología. La presentación de una letra de UFO se ha vuelto el componente constante de actividad humana y han requerido un estudio global serio…el estudio global del UFO debe tener lugar en medio de otras ciencias que tratan con el hombre y el mundo.” (Popovich, P, MUFON, Procedimientos del Simposio 1992).
Jerry L. Peltus, representante por California, declaró en 1968: “Habiendo invertido mucho tiempo de mi vida en el aire, como piloto… yo se de muchos pilotos que han visto fenómenos que ellos no podrían explicar. Estos hombres, la mayoría me han hablado a mí, han sido muy reservados de hablar en público, tienen miedo a hacer ridiculizados, sin embargo, hay un fenómeno que no se explica”. (Cámara de Representantes Americanos, nonagésimo Congreso, julio 1986).
Dr. Neri Vela, astronauta de origen mexicano, viajó en el trasbordador Atlantis, 1995, declaró que en base a sus conocimientos científicos cree en la existencia de los ovnis como máquinas extraterrestres y que está convencido de la existencia de vida extraterrestre, posiblemente más inteligentes.
OPINIONES DEL DR. BRUCE S. MACCABEE. Científico y consultor.
“¿Qué puede suceder si los humanoides pasan del mito a la realidad? ¿Estremecerá el mundo tan tremenda revelación? ¿Se derrumbará la bolsa, los fieles atiborraran las iglesias se desmoronarían los sistemas políticos? ¿Degenerarán los regímenes democráticos en totalitarios? ¿Unirá esta singular emergencia a la población del globo? ¿Se desencadenará la anarquía? ¿O no ocurrirá nada de esto y el cuerpo social como siempre salvo con un cambio drástico en la concepción de nuestro lugar en el Cosmo? ¿Es demasiado dramático este conocimiento secreto como para que pueda ser absorbido por la humanidad? ¿Nos está protegiendo el gobierno, el gran hermano Orweliano, de los invasores o más bien de nosotros mismos? Las respuestas a estos enigmas son de inmensa importancia, y de ellas depende el destino del género humano, ya que afectan a los fundamentos esenciales de la civilización, en los motivos del no contacto.”
Extracto del análisis del Prof. Sturrock al informe Condon sobre los ovnis.
Un análisis del informe de Condon sobre el proyecto del UFO de Colorado. A. Sturrock, centro para la ciencia y la astrofísica, ERL 306, universidad de Stanford, Stanford, CA 94305-4025 del espacio
El "informe de Condon," presentando los resultados del proyecto de Colorado sobre un estudio científico de los objetos no identificados del vuelo, ha sido y sigue siendo el documento público más influyente referente al estado científico de este problema. Por lo tanto, todo el trabajo científico actual sobre el problema del UFO debe hacer referencia al informe de Condon. Que esta razón, sigue siendo importante entienda el contenido de este informe, del trabajo en las cuales se basa el informe, y de la relación del "resumen del estudio" y de "conclusiones y de recomendaciones" al cuerpo del informe. El actual análisis de este informe contiene una descripción, un análisis de la evidencia por categorías, y una discusión de la metodología científica. La descripción demuestra que la mayoría de los estudios de caso fueron conducidos por el personal menor; el personal mayor tomó poca parte, y el director no tomó ninguna parte, en estas investigaciones. El análisis de la evidencia por categorías demuestra que hay diferencias substanciales y significativas entre los resultados del personal del proyecto y los que el director atribuye al proyecto. Aunque el director y el personal son cautelosos en la indicación de preguntas, el personal tiende para acentuar casos desafiadores y preguntas por contestar, mientras que el director acentúa la dificultad del estudio adicional y de la probabilidad que no hay conocimiento científico que ganará.
Referente a la metodología, aparece que el proyecto no podía identificar los casos desafiadores actuales que autorizaron investigaciones verdaderamente exhaustivas. Ni el proyecto desarrolló un procedimiento uniforme y sistemático para catalogar el largo número de casos más viejos los cuales fueron proporcionados. En conclusiones del estudio de tal problema, la naturaleza y el alcance del cual son cargados con tanta incertidumbre, habría sido prudente evitar discusiones teórica-dependientes.
Fuente: Patrick is UFO
La Hipótesis Extraterrestre No es Ese MaloRobert M. Wood, McDonnell Douglas Corporation, Huntington Beach, Ca 92647 EXTRACTOLa explicación extraterrestre de la hipótesis (ETH) de los objetos no identificados del vuelo (UFOS) no ha sido atractiva a muchos científicos debido al requisito evidente para exceder la velocidad de la luz en la fabricación de tales viajes. Se postula que si la base de los sistemas de control de la gravedad fue descubierta, y que si la velocidad de la luz se puede levantar o exceder usando tales dispositivos, después el patrón de los informes del UFO es constante con el ETH. Recientemente, cinco discusiones contra el ETH ha sido avanzado por Vallee en este Journal (1990). Cada discusión puede ser contradicha como sigue: (1) los millares de civilizaciones el visitar explican la variedad amplia y el número grande de informes; (2) la semejanza con frecuencia divulgada a la forma de Homo Sapiens puede ser debido a las interacciones históricas, o debido a la optimización biológica; (3) el tratamiento primitivo durante abducciones divulgadas puede ser la excepción de algunas civilizaciones menos éticas; (4) la extensión histórica del fenómeno del UFO debe esperar; y (5) los informes cercano-mágicos del tiempo, del espacio, y de la manipulación ligera son debido a la alta tecnología. El recorrido y el tiempo del recorrido para los viajes constantes de la aceleración y de la desaceleración se exhiben gráficamente, basados en la viabilidad de los sistemas hyperoptic del transporte del control de la gravedad. Se observan los puntos de referencia astronómicos convenientes de la distancia. |
El Dr. Roberto M. Wood
Educación: Universidad 1945-49 de Colorado, B.S. en la ingeniería aeronáutica; 1949-53 universidad de Cornell, Ph.D. en la física, Fuente: Patrick is UFO
OPINIONES DE BOB LAZAR. Científico: “En la zona S-4 trabajaban 22 personas, mi autorización de seguridad era treinta y ocho niveles más alto que la máxima autorización civil, yo tenía un distintivo que llevaba mi foto y una diagonal azul claro y oscuro. En la parte superior decía, MJ -12 por el nivel de autorización denominado Majestic”.
“Había un total de 9 platillos voladores en el lugar, en hangares ubicados en la cavidad de una pequeña montaña, Desde la puerta del hogar se puede ver Lake Papoose, en lo que se conoce como Emigrant Valley. La nave extraterrestre sobre la que yo trabaja parecía nueva. Era un disco delgado con una protuberancia superior, tenía entre 10 y 12 metros de largo, y cerca de cinco metros de altura, parecía haber sido sacado a presión de una gigantesca lámina metálica.
El interior y el exterior de la nave eran de color aluminio opaco. Tenían corredores alrededor de la pared interior, las sillas del disco estaban a unos treinta o treinta y cincos centímetros del piso, parecían hechas para niños pequeños.”
El combustible no existe en la tierra y no puede ser sintetizado.
Extractos del Capítulo primero del libro:
LOS CONTROLADORES de MARTÍN CANNON
EL PROBLEMA
Para los ufólogos el término "abducción" está relacionado con una experiencia extremadamente confusa, o una matriz de experiencias, compartidas por un gran número de personas que afirman que los navegantes estelares los sacaron de sus camas o los secuestraron mientras conducían y los sometieron a un interrogatorio, a exámenes casi clínicos y a períodos de "capacitación." Usualmente se afirma que estas sesiones ocurren dentro de la nave alienígena; frecuentemente, los testimonios incluyen detalles terroríficos que nos recuerdan las torturas de los campos de exterminación de la Alemania nazi. A menudo los secuestrados no recuerdan 'Lo que pasó durante el "secuestro" y sólo se vuelven a encontrar en sus camas o en sus autos sin poder explicarse que pasó durante las horas de "tiempo perdido." La hipnosis, o algún otro medio, puede hacer revivir esas horas perdidas en una explosión de recuerdos -y al desvanecerse la niebla, el secuestrado a menudo recordará una serie de experiencias similares que retroceden en el tiempo hasta su niñez.
Quizá uno de los detalles más raros de estas extrañas historias es el hecho de que a pesar de todas las agonías que vuelven a revivir al recordar sus experiencias, los secuestrados afirman amar a sus atormentadores. Esa es la palabra que he escuchado una y otra vez: amor.
En la comunidad de los "ufólogos científicos" -aquellos solitarios y poco escuchados defensores del debate abierto y razonable sobre los OVNIS- estas afirmaciones han producido un interés cauteloso y un refrenamiento recomendable de llegar a conclusiones definidas. Fuera del área de la ufología científica la situación es bastante diferente. En la prensa popular, tanto en los medios de comunicación "derechos" como en los sensacionalistas, dentro de aquella esfera periodística se definen y se solidifica la opinión pública (a pesar de un frecuente enfoque superficial en lo concerniente a las evidencias y a la investigación) las historias de secuestros o "abducciones" han producido dos reacciones básicas: la del creyente y la del escéptico.
Los creyentes -y aquí debemos hacer notar que los "creyentes" y los "secuestrados" son dos grupos que Se superponen pero que no son de ninguna manera congruentes- definitivamente aceptan tales historias sin ningún cuestionamiento. Ellos las aceptan tal como vienen a pesar de lo absurdo de estas historias, sus contradicciones, la irregular consistencia lógica de las narraciones y la severa discontinuidad de la respuesta emocional frente a las acciones descritas. Tales creyentes creen
que, a pesar de los informes de que sus amados "hermanos del espacio" usan tácticas viles e inhumanas de examinación clínica, los cuales son procedimientos sin sentido que la mayoría de nosotros (y ciertamente una raza avanzada) se avergonzaría de aplicar incluso en animales, son de todas maneras, a los ojos de los creyentes, "males necesarios" según la sabiduría superior de los "hermanos del espacio". Los creyentes simplemente creen, de pie y juntillas, a pesar de la dificultad de conciliar estas incómodas historias con sus propios de.-Lirios sobre visitantes benevolentes de otros mundos.
Ocasionalmente se ofrecen algunas breves explicaciones "racionales": "Los extraterrestres no saben lo que están haciendo", o a veces oímos decir, "Algunos extraterrestres son malos." Con todos los creyentes se confunden con su propio razonamiento cuando insisten en otorgarles la sabiduría de los tiempos y la bondad de los ángeles a sus amados visitantes de otros mundos. Se supone que los alienígenas conocen nuestra sociedad lo suficiente como para hacer sus cosas sin ser detectados por las autoridades locales ni el público en general; se comunican con los secuestrados en el lenguaje humano; se preocupan por conocer las vidas de las personas -pero curiosamente son tan ignorantes de nuestra cultura como para desconocer los preceptos morales básicos de la dignidad del ser humano y su libertad para escoger (ser examinado o no). Tales contradicciones no les molestan a los creyentes; ellos son fíeles y se supone que la fe tiene sus misterios
SANCTA SIMPLlCITAS
Por el contrario, los escépticos rechazan estas historias fuera de control. Ellos las rechazan, a pesar de los intrigantes detalles confirmatorios: la presencia de testigos múltiples, las huellas físicas dejadas por los ufonautas, las cicatrices y los implantes colocados en los secuestrados. -Los escépticos se mofan, a pesar de que los secuestrados relatan historias muy similares, incluso con algunos detalles desconocidos para el público en general.
Philip Klass es un escéptico quien a través de sus apariciones en los programas de televisión como Nova y Nightline ha influido mucho en el debate público sobre los OVNIS. En su interesante pero pobremente documentado libro sobre las abducciones (4), Klass afirma que la "abducción" es una enfermedad psicológica, diseminada por aquellos que escriben sobre ella. Tal argumento se parece mucho a los que afirman que el terrorismo aumenta peligrosamente con las noticias de los medios de comunicación. Y a pesar de los millones de palabras dichas por los medios de comunicación sobre el tema del terrorismo, las acciones terroristas son relativamente raras tal como cualquier estadístico podría afirmar (aunque no le gustara a algunos políticos) y (además) la vinculación verificable que pudiera existir entre los crímenes y las noticias sobre los mismos es algo que queda por investigarse. Respecto a eso han habido libros, bestsellers, aun sobre el tema de los unicornios y los gnomos. Es muy poca la gente que afirma haberlos visto. Pero los secuestrados, en cambio, son muy numerosos.
Tanto el creyente como el escéptico, en mi opinión, pierden de vista el verdadero problema. Ambos cometen el mismo error: ellos conectan el fenómeno de la abducción con la historia de 40 años sobre los avistamientos de OVNIS, añadiendo sus prejuicios sobre lo último a la controversia sobre lo primero.
A primera vista la conexión parece lógica. ¿No debieran nuestros pensamientos sobre los OVNIS colorear nuestros pensamientos sobre las abducciones? NO. Es probable que sean temas separados. O dicho de otra forma, sólo se relacionan en una cosa: el mito OVNI ha proveído una efectiva pantalla para otro misterio de una naturaleza muy diferente. Saquéese el sombrero del creyente y del escéptico y verá la tercera alternativa.
A primera vista la conexión parece lógica. ¿No debieran nuestros pensamientos sobre los OVNIS colorear nuestros pensamientos sobre las abducciones? NO. Es probable que sean temas separados. O dicho de otra forma, sólo se relacionan en una cosa: el mito OVNI ha proveído una efectiva pantalla para otro misterio de una naturaleza muy diferente. Saquéese el sombrero del creyente y del escéptico y verá la tercera alternativa.
Al entrar analizar esta alternativa tendremos por necesidad que alejarnos de los platillos voladores. Debemos quitar nuestra atención de lo paranormal y concentrarnos en lo oculto -si por "oculto" entendemos "secreto."
Yo postulo que los abducidos han sido efectivamente secuestrados. Sin embargo, el secuestro en si es un engaño, es decir, a los secuestrados se les ha hecho creer (a propósito) una serie de mentiras que deben repetir. Si mi hipótesis resulta ser cierta entonces debemos aceptar lo siguiente: el secuestro es real. El temor es real. El dolor es real.
Pero los hombrecitos verdes del planeta Zeta Reticuli NO son reales; son creaciones falsas, verdaderas máscaras de Halloween diseñadas para ocultar los rostros de los verdaderos controladores. Puede que los visitantes no vengan del espacio exterior sino que sean un síntoma del cáncer que obscurece nuestro cuerpo político.
El problema no se halla en las estrellas sino en nosotros mismos.
LA HIPÓTESIS
Existe evidencia substancial de que los miembros de los servicios de inteligencia de los EE.UU. (la CIA, la oficina de inteligencia Naval y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Defensa, entre otros organismos) han estados involucrados con el desarrollo de la tecnología esotérica del CONTROL MENTAL. Durante décadas los "espías-psiquiatras" han trabajado en las bambalinas ocultamente -en los campos de las universidades, en los institutos auspiciados por la CIA y (quizás) lo más aborrecible) en las prisiones; han estado experimentando con el borrado de memoria, la resistencia hipnótico a la tortura, drogas de la verdad, la sugestión post-hipnótica, la inducción rápida de hipnosis, la estimulación electrónica del cerebro, la radiación no ionizante, la inducción de "voces intracerebrales" por medio de microondas y una enorme cantidad de otras tecnologías perturbadoras. Algunos de los proyectos (secretos) que exploraron estas áreas fueron ARTICHOKE, BLUEBIRD, PANDORA, MK-DELTA, MKSEARCH y el infame MKULTRA.
He leído casi todos los libros disponibles sobre estos proyectos así como el importante testimonio ante el congreso (5). También he ocupado mucho tiempo yendo a las bibliotecas universitarias para investigar artículos relacionados con el tema, contactarme con otros investigadores (quienes generosamente me han brindado acceso a sus archivos) y he conducido entrevistas. Además viajé a Washington DC para revisar los archivos que John Marks resumió cuando escribió su libro La Búsqueda del "candidato Manchuriano" (6). Tales archivos abarcan cerca de 20.000 páginas de los documentos de la CIA y el Departamento de Defensa junto con entrevistas, artículos científicos, cartas, etc. Las opiniones vertidas aquí son el resultado de una investigación extensa y continua.
Como resultado de esta investigación he llegado a las siguientes conclusiones:
1. Aunque parte del testimonio ante el congreso es engañador (y ocasionalmente falso) en el sentido de que los esfuerzos de la CIA para investigar las técnicas de lavado de cerebro tuvieron muy poco éxito (7), lo cierto es que sí se lograron sorprendentes avances en este campo. Tal como el veterano de la CIA Miles Copeland admití6 una vez ante un periodista, "El subcomité del congreso que investigó este asunto apenas consiguió echar un vistazo muy superficial." (8)
2. La investigación clandestina sobre el control del pensamiento No se ha detenido, a pesar de los alegatos de la CIA de que ya no auspicia tales proyectos. En este sentido, Víctor Marchetti, un veterano de la CIA por 14 años y autor del libro La CIA y el culto a la Inteligencia, confirmó en una entrevista de 1977 que la investigación sobre el control mental efectivamente continúa, y que la CIA alega lo contrario para encubrir la verdad. (9)
3. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) no era la única agencia del gobierno involucrada en esta investigación (10). De hecho muchas ramas de nuestro gobierno tomaron parte en estos estudios, incluyendo a la NASA, la Comisión de Energía Atómica así como todas las ramas del Departamento de defensa.
A todas las conclusiones anteriores me gustaría añadir la siguiente -no como un hecho histórico firmemente establecido- sino como una hipótesis que merece una investigación:
4. LA "ABDUCCIÓN OVNI" PODRÍA SER UNA CONTINUACIÓN SECRETA DE OPERACIONES CLANDESTINAS SOBRE EL "CONTROL MENTAL".
Reconozco las dificultades que esta tesis podría colocar a aquellos lectores que están involucrados emocionalmente en la hipótesis de los extraterrestres o a aquellos cuyo Weltanshauung político les impide tener tales sospechas. Aún así, el estudiante de las abducciones que tiene una mente abierta debería considerar las posibilidades. De hecho, no seríamos de una mente estrecha si les pedimos a los investigadores que agoten TODAS las explicaciones terrestres antes de dirigir la mirada al cielo.
Una vez considerada, esta explicación particular puede, a primera vista, parecer tan grotesca como el fenómeno mismo. Pero yo quisiera invitar al lector escéptico a que examine la obra de George Estabrooks, uno de los que primero teorizó sobre el uso de la hipnosis en la guerra y un veterano del Proyecto MKULTRA. Una vez Estabrooks quiso divertirse durante una fiesta hipnotizando a dos amigos en forma escondida y les hizo creer que el Primer Ministro de Inglaterra había llegado recién; las víctimas de Estabrooks estuvieron una hora conversando y sirviéndole bebidas al estimado visitante (11). Para los ufólogos este incidente da lugar a una pregunta inevitable: si un hipnotizador puede evocar exitosamente a un primer ministro no existente, ¿por qué no podría también inducir la supuesta presencia de un representante extraterrestre de las PIéyades?
Pero hay mucho más aparte de la hipnosis para la tecnología actual sobre el control mental -y existen numerosas razones, muy buenas razones para sospechar que los relatos de abducción OVNI no son otra cosa que una pantalla para experimentación sobre la modificación del comportamiento o lavado de cerebro. Lo que es más aún, intentaré demostrar que, al usar la mitología OVNI como una pantalla, los experimentadores pueden haber resuelto uno de los problemas más grandes con respecto al trabajo hecho en los 150, esto es, el problema de la disposición, es decir, la pregunta de"¿Qué haremos con las víctimas?"
Si en estas páginas parezco alejarme del tema de los platillos voladores ruego paciencia. Antes de intentar conectar las abducciones OVNI con los experimentos de control mental primero debo probar que la tecnología para ello EXISTE. Mucho de lo que viene a continuación es una introducción al tema del control mental -qué es y cómo funciona.
OPINIONES DE SHKLOVSKY, PERTENECIENTE A LA ACADEMIA SOVIÉTICA DE CIENCIAS Y A LA SOCIEDAD ASTRONÓMICA ESTADOUNIDENSE Y A LA DE GRAN BRETAÑA; EL PROFESOR KARDASHEV, TAMBIÉN EXPERTO EN TEMAS ESPACIALES, UNIVERSIDAD DE MOSCÚ. EN: LOS NUEVOS DESCUBRIMIENTOS SÍQUICOS DE LOS RUSOS. POR HENRY GRIS Y WILLIAM DICK.
“A pesar de que es probable que existan muy pocas civilizaciones en el universo, estoy de acuerdo con mis colegas en que no somos los únicos seres inteligentes que existen. Debe haber otras civilizaciones, por lo menos por dos razones. Primera, porque hay un inmenso número de sistemas de estrellas en el espacio. Segunda, por que sabemos que también allá existen bloques químicos que hacen posible la formación de la vida, igual que aquí”.
“Yo los ubicaría a una distancia de varios cientos de años luz de la tierra, aunque no excluiría la posibilidad de que el más cercano estuviera a cien años luz de distancia. La distancia exacta no importa mucho para una tecnología avanzada. Lo esencial es la probabilidad de que existen y que el nivel de tecnología de algunos de esos planetas es muy parecido al nuestro. Los seres vivientes y sus periodos de vida no tienen que ser necesariamente similares a nosotros .Los más desarrollados podría transmitir una enorme riqueza de conocimientos.”
Yo también he estudiado este tema detenidamente, intercaló Kardashev. “Aunque no excluyo la posibilidad de que dichos planetas existan, yo creo que quedan muy pocas civilizaciones dentro de nuestra propia galaxia. La gran mayoría se han unido a la supercivilización que yo ubicaría, en forma definitiva, en el núcleo de nuestra galaxia, a 40000 años luz de distancia. Esta supercivilización tiene probablemente millones o miles de millones de años más que nosotros.”
Continuó: “Es obvio que estas circunstancias están mucho más allá de nuestra comprensión. Tendríamos que alejarnos de lo que llamamos razonamiento normal y aceptar aspectos tales como una progresión de la vida natural hacia la vida con cuerpos artificiales, y desde ese punto hasta la vida totalmente artificial controlada por cerebros artificiales, y por último una separación de la masa. “Aunque esto parezca fantástico, la ciencia moderna está dispuesta a aplicar esta progresión a la humanidad y a esperar que al final la Tierra esté habitada por máquinas automáticas parecidas a las computadoras. Al hombre le llevará entre 450 y 1000 años completar esta evolución y probablemente alcanzar la inmortalidad. Las máquinas finales serían inmortales, pero programadas para tener emociones y de esa forma podrían funcionar como seres humanos. Finalmente, esas máquinas podrían dejar nuestro espacio solar para unirse a la supercivilización en el núcleo de nuestra galaxia.”
“El área en el núcleo de lo que ustedes también conocen como la Vía Láctea es la ubicación más prometedora para semejante civilización compuesta de migraciones, en distintos momentos, desde planetas moribundos. Es un punto idea. Desde el centro de la galaxia una civilización podría con facilidad ponerse en contacto con otras muchas galaxias. También encontramos una cantidad tremenda de radiación de energía en esta área que una civilización como esa podría utilizar con provecho.”
Kardashev continuó diciendo: “Creo que las supercivilizaciones cercanas pueden utilizar estos agujeros negros para dar a sus seres una oportunidad de viajar a través del tiempo. En teoría, si se mantienen las leyes fundamentales de la física moderna, un hombre en una nave espacial que vuele dentro de un agujero negro está pasando por alto el tiempo. No puede regresar en el tiempo, pero puede avanzar hacia el futuro. Creemos que estos agujeros negros ofrecen una salida hacia el próximo espacio. La teoría es que el universo consta de muchos espacios separados y que los agujeros son los pasadizos de unión.”
…” Los seres de esta supercivilización quienes tienen un nivel muy superior de inteligencia comparados con nosotros, seguramente son máquinas inmortales, que poseen inteligencias artificiales. Es imposible imaginar su forma física, si es que aun se aplica la masa, lo cual dudo”, expreso Kardashev.
Shlovsky prosiguió, apoyo la hipótesis de que al final serán máquinas la que habitaran nuestro planeta. Los seres máquinas de la supercivilización que describe el profesor Kardashev pueden ser pequeños o grandes, quizá sin forma física y se hayan vueltos gaseosos, en forma de nube.
“Una supercivilización tal no habita un planeta, sería demasiado pequeño, es posible que en vez de esto sea un sistema de máquinas. Es obvio que está más allá de nuestra compresión el comunicarnos con este tipo de civilización final. Para ellos nosotros tendríamos mentes de insectos, o menos. No estarían interesados en nosotros. No creo tuvieran deseos de comunicarse con civilizaciones como la nuestra. No nos podríamos encontrar en ningún nivel.
“Pero por otra parte, puedo ver como, a miles de años de distancia de ahora, cuando se nos haya agotado la energía y el espacio, querremos unirnos a esta supercivilización de la cual está hablando el profesor Kardashev. Para entonces, es obvio que también nosotros seremos superseres. Nuestra migración tendrá que ser planeada y consciente hacia el punto ideal en nuestra galaxia en donde podremos continuar existiendo en cualquier forma que tengamos entonces. Sin embargo, esto no será sino hasta bastante después de que nuestra civilización haya dejado el nivel que nuestros astrofísicos esperan que alcancemos dentro de cien años. Tengo confianza en que los fantásticos adelantos de nuestra tecnología, que ahora avanzan a gran velocidad, adquirirán un paso lento antes del final del siglo veintiuno, sea lo que sea el hombre para entonces, su interés por más tecnología habrá muerto, y no lo recuperará durante miles de años.
ENTREVISTA AL PROFESOR FELIX ZIGEL (Astrónomo, matemático, docente en el Instituto de Aviación de Moscú, especialista en investigación ovni). Por Henry Gris y William Dick en: Los Nuevos Descubrimientos Síquicos de los Rusos.
¿En su opinión cuál es la naturaleza de un ovni?
“Veinte años de investigación de los fenómenos de los ovni me han llevado a la convicción de que todas las hipótesis que se han ofrecido, la más probable es que el ovni sea un aparato de investigación extraterrestre. Después de clasificar informes sobre apariciones de los ovnis y de concentrarse en aquellos que no se pueden explicar como el fruto de la imaginación de alguien: efectos ópticos en la atmósfera, relámpagos en forma de bola, etcétera, uno tiene que enfrentarse a los hechos. Para un investigador con experiencia sobre ovni es tan difícil confundir el relámpago en forma de bola o una ilusión óptica con un ovni como equivocarse entre un puerco espín y un cocodrilo.
Según me parece a mí, el misterio de los ovnis es algo muy difícil de aclarar, aún para un científico de mucho prestigio. Me temo que aún estamos muy lejos de entender la verdad de los ovnis, con excepción de una cosa, que son aparatos extraterrestres, de eso estoy convencido.
¿Tiene alguna idea de donde provienen los ovnis y cuál es el objeto de sus visitas?
“Es mejor que no me extienda en este aspecto por ahora. No olvidemos que aún tenemos que probar a los incrédulos del mundo que aún dudan, que los ovnis son aparatos investigadores enviados del espacio exterior. Esta es nuestra labor inmediata y nuestro objetivo más próximo. Desde luego, no excluyo la posibilidad de que en el transcurso de nuestra investigación para probar el origen de los ovnis, también podremos determinar la ubicación del origen. Por otra parte, no sería muy inteligente anticipar conclusiones en un problema tan complicado como este.”
¿Cree usted que hayan aterrizado en la tierra seres del espacio exterior?
“Yo pienso que la palabra creer no importa. La conclusión científica es las que cuenta. Y ésta aún tiene que llegar. Hasta entonces, tenemos que proceder con la ayuda de las hipótesis. Por lo tanto, mi hipótesis es que en verdad hubo humanoides que aterrizaron en la tierra hace mucho tiempo, en una época en que la vida en nuestro planeta era primitiva. Dentro del periodo de nuestra actual civilización sostengo que no ha habido aterrizajes, sólo breves excursiones de reconocimiento. Tenemos pruebas de esto en escrituras antiguas, incluyendo las de Plutarco, en las que se refiere a las carrozas flameantes en el cielo, obviamente de los ovnis.”
¿Por qué no están tratando de comunicarse con nosotros?
Mi opinión difiere de la de quienes piensan que se debe a una carencia de interés por su parte. La comparación se obtiene del hecho de que nosotros observamos la vida de las hormigas, pero no tratamos de comunicarnos con ellas. Mi teoría es que ellos creen que hemos alcanzado una etapa de desarrollo en la que su contacto con nosotros podría ser perjudicial para la tierra y sólo están esperando a que nuestra civilización evolucione hasta un nivel más seguro.
¿Cuál es su opinión acerca de la sustancia a la que se refieren como “Cabello de Ángel” que algunas veces se observa en la atmósfera de otros países después de ver un ovni?
La sustancia a la que se refieren como “Cabello de Ángel” es como una telaraña, ligeramente radioactiva, una masa gelatinosa. Emana un olor desagradable y desaparece bastante rápido. En algunos casos esta sustancia ha tenido la forma de un algodón cristalino. N.V: Shebalin, Secretario del Comité para le Año Internacional de la Geofísica, hace poco recibió algunos informes sobre una corriente de una sustancia áreas. Por desgracia, las personas que descubrieron la sustancia no pensaron establecer alguna conexión con las apariciones de ovnis.
Recientemente, recibimos de Nueva Zelanda una pequeña cantidad de “Cabello Ángel”. La investigación básica la llevó a cabo el notable físico ruso L.V. Kirinchenko, quien llamó a algunos expertos sobresalientes para que lo ayudaran. Las muestras que nos enviaron desde Nueva Zelanda han sido probadas en varios de nuestros institutos de investigación. Se ha determinado que la sustancia está compuesta de elementos con un peso atómico inferior a 12, que no mostró ninguna radioactividad. Los científicos no pudieron identificar la estructura mineral de la sustancia puesto que no parecía a nada conocido por nosotros en la familia de los materiales fibrosos. El académico I. V. Petryanov-Sokolov llegó a la conclusión de que esta fina sustancia fibrosa no es de origen natural. Tampoco se puede identificar con algún material fibroso, natural o hecho por el hombre, que exista en nuestro planeta. En este momento estamos empeñados en la búsqueda de nuevas muestras de “Cabello de Ángel” ya que la sustancia aparece, significativamente, casi después de la aparición ovni.
¿Es correcto suponer que el famoso meteorito de Tungusky era un ovni?
Sin lugar a dudas mi respuesta es sí sin reservas, Tenemos datos científicos de que el cuerpo de Tungusky después de cruzar varios cientos de kilómetros a través de nuestra atmósfera, el 30 de junio de 1908, explotó en el aire a una altura de 5 o 7 kilómetros con la fuerza de una bomba atómica de 40 megatones. La explosión mostró en todos sus elementos los aspectos típicos de un estallido termonuclear. Provocó un efecto geomagnético, la iluminación de la atmósfera, un aumento en el crecimiento de la vegetación, cambios de mutación en la flora y otros efectos más, incluyendo un aumento de radioactividad dentro de los cortes anulares de los árboles de –Tungusky correspondientes al año de 1908. Otro de los resultados de la explosión de Tungusky fue que los científicos estadounidenses Lobby y Cohen, descubrieron, en 1966, grandes cantidades de carbón-14 en los cortes anulares, también correspondientes a ese año, en árboles de California, aunque este lugar esté muy lejos.
¿Ha habido casos de aterrizajes de ovni en la URSS o de que alguien haya observado a sus tripulaciones, los humanoides?
Hasta la fecha no me han llegado informes de esta naturaleza. Sin embargo, hay dos casos registrados en 1961 y 1967 vinculado con misteriosas alteraciones de la tierra, pero hasta ahora nadie ha podido conectarlas en forma definitiva con los ovnis. Es importante subrayar que la ausencia de información acerca de dichos hechos no significa que no existan. Lo que pasa es que no nos han llamado la atención.
¿En su opinión, qué es lo que impide la investigación científica organizada sobre los ovnis?
En primer lugar, los prejuicios entre la mayoría de los científicos consideran de mal gusto presentar razonamientos extraterrestres como explicación a ciertos fenómenos. Es curioso que los escépticos sean, en su mayoría, quienes nunca han estudiado el fenómeno de los ovnis y están basando su actitud en rumores. Una y otra vez he visto como cambia el rostro de importantes científicos después de una discusión en la se que se les han presentado pruebas concretas.
¿Cómo valora el estudio de los ovnis Estados Unidos?
Observo cuidadosamente el trabajo de los científicos estadounidenses. El informe realizado por el doctor Edward Condon, a nombre de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, me dejó una impresión desfavorable. Era superficial y al revisarlo con más detenimiento da la impresión de que el autor estaba tratando de esquivar el problema, en vez de solucionarlo.
¿Considera usted posible y deseable que los científicos soviéticos y estadounidense combinen sus fuerzas en el estudio de los ovnis?
Considero que esa cooperación puede ser tan posible como deseable, especialmente dentro del marco de la nueva colaboración científica que está ahora en proceso de desarrollo entre Estados Unidos y la URSS.
“De manera significativa la Academia de Ciencias de la URSS recientemente ha dado un paso muy importante que nosotros, los científicos preocupados por los problemas de los ovnis, hemos acogido con gran satisfacción. En su programa de exploración de posibles comunicaciones con civilizaciones extraterrestres, formulado en 1974 y publicado un año después, hay una observación muy importante… Está relacionada con objetos de investigación extraterrestre, dice: Se debe prestar atención especial a la posibilidad de descubrimientos de objetos de investigación enviados por civilizaciones extraterrestres que puedan estar actualmente dentro de nuestro sistema solar y quizá aun en órbita alrededor de la tierra. Para encontrar esos veloces objetos se debe complementar un sistema de observación continua de todo el cielo con sistemas especiales radiopelengacionales recientemente construidos (localizando objetos con la ayuda de unidades exploradoras de radio, desde distintas áreas). Además durante la primera fase se puede hacer uso, para este propósito, de las instalaciones existentes de radio-radar, creadas para las comunicaciones cósmicas, y la radio localización. Por lo tanto, la búsqueda de objetos de investigación extraterrestres en las órbitas de la tierra se ha vuelto ahora un punto importante en el programa oficial de nuestra Academia de ciencias. Y, puesto que nuestras dos naciones han establecido una estrecha cooperación en esta área, esto significa que en la actualidad dicha búsqueda se ha convertido en un aspecto importante e la cooperación entre la Academia de Ciencias de la URSS y la Academia de Ciencias Nacional de Estados Unidos.”
¿Podemos esperar que continúen las apariciones de los ovnis?
“No sólo que continúen, sino que aumenten. Mientras más información obtenga los extraterrestres de nosotros, más va a aumentar su curiosidad. Lo cual significa que desearán más información y enviarán más Objetos Voladores No Identificados. Aunque a muchos científicos les gustaría, estos objetos no se irán con solo ignorarlos. Son una realidad científica que se debe explorar ampliamente. Los ovnis podrían ser el área más importante de investigación hoy en día, por que el descubrir sus secretos podría resolver innumerables problemas de nuestro mundo.”
¿Cómo explica el hecho de que han visto ovni de diferentes formas? ¿Por qué no todos son del mismo tipo?
Hay dos explicaciones muy simples. La primera es que estamos de acuerdo en que existe otra dimensión, la cual nos causaría que viéramos a los ovnis cambiando de formas al observarlos dentro del marco de sólo tres dimensiones. Esto explica el por qué algunos testigos han informado que la forma del objeto cambiaba misteriosamente ante sus propios ojos. Nuestros fiscos consideran la cuarta dimensión, y quizá dimensiones adicionales, en forma muy seria y, a mi manera de ver, es una explicación del porqué los aparatos investigadores espaciales sean capaces de cruzar enormes distancias en un breve lapso de tiempo, siendo que si se estuvieran moviendo con la velocidad de la luz, les llevaría cientos y miles de años.
Además los ovnis tienen la característica definida de verse muy distintos desde diferentes puntos ventajosos, o cuando cambia el ángulo entre el observador y el ovni. Por último, uno debe aceptar el hecho de que los ovni pueden tener formas distintas, así como las tienen nuestros aparatos voladores, tenemos desde Jets convencionales hasta helicópteros, etcétera.
¿Cuál es su opinión con respecto al tamaño de los ovnis?
Me referiré a una observación particular muy importante en la que el testigo, un respetable astrónomo, calculó la distancia entre las puntas de un ovni, con forma de media luna, en 600 metros. Sin embargo debo subrayar que a lo que él se estaba refiriendo es al plasma que envolvía el centro más duro del objeto volador que, por lo tanto, puede ser mucho más pequeño.
¿Sus descubrimientos excluyen la posibilidad de que los aparatos investigadores u objetos voladores extraterrestres pudieran ser más pequeños que esa medida?
No, no lo son. He aceptado la medida de 600 metros aplicada al plasma que produce y transporta un objeto de investigación como aplicable a cierto tipo de dichos investigadores. En realidad otras dimensiones pueden ser menores. Según dije antes, estamos estudiando diferentes formas de objetos extraterrestres. También debemos pensar que algunos de ellos son investigadores de investigadores lo que significa que son vehículos de reconocimiento que parten, de una nave matriz, hacia misiones limitadas.
¿Cuál sería la mejor manera y el sistema más eficaz para la investigación científica organizada de los ovnis?
Desde luego, lo más importante es la accesibilidad que tengan los científicos a información de gran calidad. Además de los informes de los testigos, las fotografías de los ovnis en varias secciones del espectro son muy valiosas, también sus espectrogramas, películas documentales y radio observaciones, fijando con exactitud las localizaciones con la ayuda de instrumentos científicos. Las exploraciones minuciosas de las áreas en donde se han visto ovnis aterrizar son de alto valor científico. Lo mismo se aplica a las investigaciones detalladas del Cabello de Ángel en los laboratorios. Enriquecería bastante nuestro trabajo de exploración la seguridad de la aprobación gubernamental y la participación del personal de ciertas ramas del gobierno.
“A mi me parece que la próxima fase dentro de nuestra investigación es la construcción de los primeros modelos teóricos de ovni, basados en nuestros datos científicos. En mi opinión, se ha hecho muy poco en esta área. Lamentablemente, se ha dedicado demasiado tiempo y energía a las discusiones sobre el fenómeno de los ovni y a la prueba de la teoría de que si existen. Yo pienso que ya ha llegado el momento de que la fuerza mayor de los exploradores ovnis, a la cual tengo el honor de pertenecer se concentre en la explicación teórica de los ovnis como objetos existentes”.
“Enfrentémonos con la realidad. Si no hiciéramos nada en esta área, las explicaciones no nos iban a llegar solas. Yo pienso que un camino correcto es construir modelos de ovni basados en varios tipos de máquinas voladoras del futuro, los cuales ya están sobre las mesas de dibujo de la humanidad. Tengo razones para creer que parte del fenómeno relacionado con los ovnis se manifestará a través de nuestros experimentos en la tierra”.
Carta a la gente de la tierra
Joseph Firmage (Empresario Informático, Físico y autor de la obra La Verdad).
“Hola amigo mío, permítame hacerle una pregunta: ¿Cree que vivimos una época única? Yo también lo creo y me gustaría decirle por qué.
“Por primera vez en la historia, una de las decenas de miles de especies de la biosfera terrestre ha traspasado un umbral simplemente asombroso. En los pasados 50 años, apenas un nano segundo en la historia del Cosmos, el homo sapiens ha:
*Colonizado todas las tierras habitables del planeta.
*Fabricado las herramientas que le han permitido construir maravillas de la ingeniería que en ocasiones podríamos calificar de mágicas.
*Logrado ser cada vez más capaz de crear cualquier cosa que pueda imaginar.
*Sobrevivido a su primer reto genocida con la tecnología en su decisión de no incinerarse a sí mismo con armas nucleares.
*Vislumbrado la naturaleza y la función de todas las formas biológicas basadas en el ADN, obteniendo la capacidad para curarse a sí mismo y experimentar con el baile de la vida.
*Dado el primer paso hacia una unidad de principios universales.
*Organizado los sistemas de transporte capaces de explorar un vasto número de las especies y cada parte de su mundo.
*Inventado una forma completamente nueva de comunicación asistida para su especie.
*Puesto sus pies en otros mundos e imaginando que le gustaría viajar a través del tiempo.
*Obtenido evidencias irrefutables de que la tierra no es el único mundo capaz de albergar vida en el Cosmos.
“La opinión pública americana ha visto u oído todos estos logros asombrosos. Pero debido al sistema acomodaticio de las principales corrientes científicas y de los medios de comunicación, probablemente no haya oído hablar de las siguientes revoluciones radicales que afectan decisivamente a la esencia de lo que significa existir.
“Hemos descubierto que el Cosmos es un campo de energía intensa pero fundamentalmente uniforme. En otras palabras, todo lo que usted, toca, ve, oye, saborea, huele, siente o piensa es una estructura de luz en el interior de una fuerza universal sencilla”.
“Hemos comprendido que todas las cosas se forman a través o en función de esta luz; todas las ideas, animales, plantas, mundos, soles y galaxias.
“Contamos con físicos eminentes que poseen la firme creencia en que la gravedad está causada por esta luz. En mi opinión, esta luz es una especie de proyección en el tiempo de esas estructuras del espacio”.
“Hemos descubierto que esa luz que hace posible el Cosmos, ese Furioso Potencial Vacío de espacio tiempo es una obra de ingeniería eficaz gracias a mecanismos electromagnéticos.
“Hemos confirmado definitivamente episodios de inusuales poderes de la mente. Entre los expertos, cada vez hay más acuerdos acerca de que sólo existe una explicación para esto: La función de la conciencia es manipulación y manipuladora del potencial vacío que hace posible todas las cosas.
¡Nuestra mente es capaz de interactuar directamente con el Cosmos a distancia!”
“Nos encontramos entonces con que nosotros y todas la demás cosas son, en su conjunto, algo que ha sido pensado en el interior de esa mente. Lo que algunos humanos llaman Cosmos y otros llaman Dios.
“Desde una perspectiva antropológica, la circunstancia en la que nos encontramos es asombrosa. En la antesala de esos hechos, debemos valorar de nuevo las suposiciones que sirven de base a nuestra civilización.
“Seguramente estaremos de acuerdo en que el objeto del Universo no es económico. ¿Cuál es entonces? La tierra parece comportarse como un ser vivo coherente, con trillones de células desarrollando cada una un rol vital. ¿Qué significa realmente esto? ¿Acaso no es la red de la diversidad la verdadera llave de la vida?
“Estamos entrelazados inextricablemente a una frágil biosfera, pero todavía somos cualitativamente distintos al resto de formas de vida de nuestro planeta. ¿Cuál es el plazo futuro acordado por la naturaleza a especies como el Homo Sapiens? ¿Dónde finaliza nuestra trayectoria? Parece que estamos anclados a la gravedad terrestre”.
Pero, ¿Y si ese anclaje no fuera real? ¿Quién es el científico lo bastante fiable como para declarar que no existe civilización avanzada que pueda descubrir el significado de los mecanismos que rigen el espacio-tiempo, para por ejemplo realizar viajes interestelares?
“Existen evidencias muy fiables de que los Ovnis son naves reales, y la física dice ahora que su existencia es bastante plausible. Pasara lo que pasase en Roswell en 1947, descubriremos que ocultarlo fue una rotunda equivocación en el momento en que las verdaderas implicaciones de este fenómeno lleguen a ser lo suficientemente conocidas.
Mucha gente me pregunta: ¿Por qué se hace estas preguntas? ¿Por qué no se sienta, y simplemente permanece al margen observando lo que nos depara el futuro? Hay una respuesta sencilla a esta pregunta: a la velocidad de los acontecimientos actuales, nuestros hijos heredarán un mundo terriblemente caótico dentro de pocas décadas.
¿Creen que el efecto 2000 supone un complicado desafío? Consideren estos hechos, detallados brillantemente por Eugene Linden en su libro El futuro a simple vista: Al estar integrados los mercados económicos mundiales, pueden producirse oleadas de inversiones que pueden desestabilizar la economía nacional en menos de un mes.
“Las ciudades pueden llegar a convertirse en inhabitables prisiones de hormigón, destrozando la frágil biosfera y provocando desafíos sociales imposibles de manejar. Hay un imparable y progresivo aumento de la población.
“Cualquier economista con cerebro se daría cuenta de que el crecimiento profundamente distorsionado entre riqueza y pobreza es insostenible….
“Para solucionarlo se plantean estrategias sistemáticas en lugar de revertir esta división. Pero cuando los perjuicios económicos afecten a determinadas masas críticas, será la revolución. Incrementándose cada vez, recibimos pistas de nuestra biosfera acerca de que el bienestar de la Tierra y las tendencias de la humanidad están fundamentalmente reñidos. El crecimiento ambiental extremo, los cambios en los patrones climáticos, y el calentamiento global no son mentira; y sus amenazas no son un bluff”.
“Multitud de especies vegetales y animales, están siendo devastadas, sin remisión, por el orgullo ambiental de los animales humanos. Hurgando en el interior de la delicada cadena de la vida, en el auge de la diversidad es la verdadera esencia de la existencia, el homosapiens está tentando impudentemente la catástrofe biosférica”.
“Hemos mantenido la producción de alimentos y creado sistemas de un alto nivel tecnológico con una dependencia cada vez mayor de una menor variedad de cultivos, lo cual no es análogo a la forma en la que la naturaleza alimenta la vida”.
“Actualmente, sólo a través de plantas transgénicas los científicos pueden imaginar la única manera de solventar las necesidades alimenticias para la población estimada del planeta en tres décadas. Tal perspectiva es incalculablemente arriesgada.
“En cualquier publicación científica médica, pueden leer acerca del resurgir de violentas epidemias. Bacterias, virus y otros microbios están demostrando una increíble habilidad para transformarse a sí mismos a pesar de nuestros intentos por erradicarlos. Esto, en combinación con las miserias de la vida en el interior de las ciudades, significa que estamos coqueteando permanentemente con las plagas. La forma en la que los humanos enfocan el mantenimiento de la salud debe ser reexaminada”.
“Allí donde crecen las tensiones económicas, surge el fenómeno de las víctimas propiciatorias. La gente encontrará objetivos para expresar sus emociones. Esos objetivos se convertirán en el enemigo. Las batallas tan infantiles como peligrosas que se están librando en Oriente Medio y en Yugoslavia no son nada comparadas con los horrores que tendrían lugar si el mundo se enfangase en una profunda depresión. Por otra parte, la profundidad de la crisis de Rusia está ausente en la agenda de Occidente. ¿Quedan aún auténticos hombres de estado en el mundo?”
“Desgarrado por la guerra, el nacionalismo, el hambre o por la evidencia de los números, el fenómeno de los movimientos de masas incontrolados tendrá lugar en una escala mucho más pronunciada que cualquiera de las crisis que hemos mencionados”.
Al mismo tiempo que asombrosas y esperanzadoras revoluciones de nuestro conocimiento están a la vista, el homo sapiens se enfrenta a esta clase de desafíos fundamentales, y uno más que quizá se imponga sobre el resto: Ahora la humanidad se expande sobre el globo, parece que ya no hay fronteras accesibles que exciten la imaginación de nuestros descendientes. Es hora de que estos desafíos del momento sean afrontados, considerados e integrados en nuestro conocimiento.
Muchas de las tecnologías vislumbradas dentro de los principios de la naturaleza emergentes podrán dirigir los retos descritos bajo formas profundamente revolucionarias. Donde pueda ocurrir, aún no lo sabemos, y los caminos pueden ser dolorosos para la humanidad. Pero mi hipótesis es que el secreto reside en conocernos a nosotros mismos, y que una gran forma de progreso se nos presente y tengamos el coraje de ira hacia ella.
Empezando por lo que nos estamos encontrando en 1999…
“A las mentes Científicas (los escépticos) este libro les desafía mediante dos tabú: la espiritualidad y los fenómenos anómalos, tales como los OVNIS. Mi argumento es que los recientes logros científicos contentarán a quienes antes los hubieran calificados de milagros. Esos nuevos modelos sugieren unas perspectivas mucho más amplias. Por otra parte, la espiritualidad, la veneración de un dios, no del dinero es una dimensión indispensable desde el punto de vista antropológico en el avance hacia una especie consciente; quizá a través de la fe individual, o incluso mediante las doctrinas de algunas sectas, podamos desentrañar las verdades esenciales”.
“Pruebe usted mismo a comprobar esta afirmación utilizando su sentido de la intuición: simplemente cambiando la palabra cielo por la de espacio y leyendo con detenimiento el Nuevo Testamento. He dedicado toda mi vida al estudio de los campos de la ciencia y la religión, y creo que existe una conexión entre muchos acontecimientos bien documentados de índole espiritual y el tipo de sucesos físicos y psicológicos que rodean al fenómeno OVNI”.
A todos los Creyentes
Este libro les resultará igualmente desafiante. Primero por la demanda de una permanente reconciliación con los métodos de adquisición de conocimientos que entraña el método científico. Segundo, por el examen riguroso y sin pretensiones de la historia de los movimientos espirituales subyacente en las principales religiones. A la luz de esto, personalmente he visto asombrosas maravillas y sabidurías conciliables en las tradiciones budistas, hinduistas, judías, Sufíes y, más personificadas, en las tradiciones cristianas…
“Sinceramente, creo que existió un hombre llamado Jesús y fue autorizado para hacer cosas extraordinarias por una razón precisa. A pesar de que con el paso del tiempo resulten manidas, las verdades esenciales que nos dejó son absolutamente fundamentales para la civilización humana y van más allá del tiempo en la búsqueda de una explicación verdadera a nivel cósmico”.
Me he permitido explorar en mi libro los caminos para acercarse a esta explicación.
Por otro lado, también señalaría que, en mi opinión, existe una verdad genuina en la historia contada por Joseph Smith, el profeta fundador de mi propia tradición cristiana, el Mormonismo. Sus experiencias son, en muchos sentidos, muy similares a las de aquellos que hablan acerca de interacciones con inteligencias superiores.
Básicamente, la hipótesis que desarrollo en este libro es que la ciencia y la espiritualidad deberían ser reconocidas por separado y reunidas, no en cuanto a sus dogmas, pero sí en lo que se refiere a sus principios esenciales. A manera de reintegración, la ciencia será reconocida como la disciplina del conocimiento, y la espiritualidad lo será a su vez como la disciplina que ha moldeado el saber.
Resulta obvio decir que existe una plena controversia entre las opiniones vertidas por dichos estamentos, religiosos y científico, respecto a esto. Pero solo a través de una conversación global, cuestiones como éstas y su significado subyacente se aclaran finalmente. Como he dicho en el pasado, La Verdad no es una conclusión, es un proceso. En este sentido, el Proyecto Kairós es una búsqueda de la verdad.
Espero que resulte útil para ustedes, y deseo expresar de nuevo mi agradecimiento a los brillantes co-autores.
Sinceramente suyo,
Joseph. P. Firmage, Presidente de la Organización, Internacional de Ciencias del Espacio
FUENTE: Revista Año Cero, año X #7, Ed. América Ibérica, Madrid.
TESTIGOS INCIDENTES OVNIS
Declaraciones de Arthur G. Stansel, ingeniero de proyectos. (Operation Upshot-Knothole), al investigador privado Raymond Fowler el 16 de mayo de 1973.
“Trabajé la mayor parte del día 20 de mayo en Frenchman. Me encontraba tomando una cerveza temprano en la tarde, cuando recibí una llamada del director de las pruebas, Dr. Doll, quien me pedía realizar un trabajo especial ese día”.
“El 21 de mayo trabajé de nuevo la mayor parte del día en Frenchman Flat. Me dirigía a la Base Aérea Indias Spring, cerca del campo de pruebas, a eso de las 4:30 p.m. Nos dijeron que dejáramos todas nuestras pertenencias de valor en custodia de la policía militar. Dejé mi billetera, reloj, lapicero y otras cosas que no recuerdo. Nos pusieron a unas quince personas a bordo de un avión militar y volamos rumbo a Phoenix. En Phoenix entramos en un autobús que ya tenías otra veinticinco personas a bordo”.
“Durante el viaje en el autobús, un coronel de la Fuerza Aérea nos dijo que un vehículo supersecreto de la fuerza Aérea se había estrellado. Como éramos especialistas en diferentes campos, participaríamos en la investigación del choque desde el punto de vista de nuestra especialidad y nada más”.
“Desembarcamos del autobús uno por uno, mientras nos llamaban por el nombre, y seguidamente nos escoltaban a la zona del choque”.
“Me di cuenta que íbamos caminando hacia un vehículo en forma de platillo. Tenía unos 10 me de diámetro, y dos superficies convexas, arriba y abajo, que tenían unos 6m de diámetro. El material parecía aluminio abrillantado”.
“La entrada estaba abierta, aparentemente por efecto por efecto del choque. Una luz venía de adentro, pero pudo haber sido instalada por la Fuerza Aérea. Mi trabajo era el de determinar, a partir del ángulo y la profundidad del impacto en la arena, las velocidades horizontal y vertical en el momento del impacto”.
“El impacto hundió al vehículo aproximadamente unos 50 cm. en la arena, lo que indicaba una velocidad de descenso de 6m por segundo y una velocidad de avance de unos 100 nudos. Esto normalmente destruiría bastante a un avión ordinario. No había huellas visibles de aterrizaje. Que yo recuerde, no había marcas o abolladuras en la superficie, ni siquiera rasguños. Nadie contestaba las preguntas hechas fuera del campo de nuestras especialidades (me di cuenta de ello al hablar más tarde con los otros).
“En el momento del incidente, la idea de que se tratara de un OVNI, no me cruzó por la mente. Simplemente acepté que se trataba de un trabajo secreto de la Fuerza Aérea. Después de la inspección nos entrevistó el personal militar, que usaba grabadoras. Nos dijeron que nos podrían visitar en nuestras respectivas bases para verificar el reporte final. Nunca hicieron contacto conmigo. Abordamos el autobús y regrese al campo de pruebas de Nevada, a tiempo para comenzar a trabajar a las 7:00am.
El Caso Roswell
En el campo de la Ovnilogía ha sido el caso Roswell uno de los más polémico controversial sensacional, que se ha escenificado, pues se trata de la supuesta caída de una nave extraterrestre, en Roswell nuevo México, el 2 julio de 1947. En esa misma noche una fuerte tormenta azotó el lugar. Presentamos aquí los testimonios y opiniones de diferentes testigos militares y civiles que estuvieron relacionados o tuvieron información de ese hecho.
El día 3 de Julio el Sr. Mac Brazel dueño de una hacienda a 75 millas (120 Km.) al noroeste de Roswell y a 48 Km. de Corona, acompañado de una vecino, partieron a caballo a un recorrido para verificar la situación en que las lluvias habían causado en sus campos. En su recorrido se tropezó con un lugar lleno de desechos, pedazo de metales brillantes, piezas metálicas livianas y delgadas que no se podían romper o doblar.
Tres días después, el domingo 6 de Julio, el hacendado Brazel visitó Roswell para entregarle los restos metálicos al alguacil George A. Wilcox y éste a su vez se comunicó con el personal de seguridad del Aeropuerto militar de Roswell. Una comisión militar encabezada por el coronel William Blanchard, comandante del 509 grupo de bombardero, el oficial de inteligencia Jesse Marcel, mayor en la base aérea y un agente de contraespionaje, el oficial Sheridan W. Cavitt. Estos investigadores oficiales entrevistaron a Brazel y remitieron al puerto las muestras a Forth Worth (Aeropuerto militar).
El día 7 de Julio la comisión militar y Brazel fueron al sitio del accidente e inspeccionaron el lugar, recogiendo piezas y fragmentos.
En 1978, el mayor Marcel declaró que los restos que había encontrado no estaban hechos en la tierra, ya que resistían ataques prolongados de sopletes.
Años después, 1991, en otra entrevista el mayor Marcel afirmó: “De una cosa estoy seguro, familiarizado como estoy con todas las actividades aéreas: Esto no era un globo metereológico, ni una nave aérea ni un misil, era otra cosa; no sabíamos lo que era, había fragmentos esparcidos por toda la zona y esta alcanzaban kilómetro y medio de largo y centenares de metros de ancho.
“Nosotros procedimos a recoger las piezas, muchas de ellas tenían números pequeños y símbolos que podían haber sido jeroglíficos, difíciles de leer, parecían símbolos.”
“Nada del material estaba quemado, traté de quemar el metal pero fue imposible encenderlo, se parecía al papel de estaño de un paquete de cigarrillos. Traté de doblar un trozo sin resultado. Traté de hundirlo con un mazo de 16 libras y no lo logré. La prensa solo vio un poco del material y ninguno que contenía jeroglífico. El general Ramey me advirtió que debía guardar silencio del choque.”
En Forth Worth, cuando el mayor Marcel llegó el comandante Ramey que explicó que el se hacía cargo del caso, que no comentase nada, asimismo instruyó al metereólogo Irving Newton llevar al lugar de los hechos unos trozos de un globo metereológico y de un reflector de radar hecho de hoja de aluminio y varillas de madera. Esos fueron los restos con que posó Marcel frente a la prensa, diciéndole que se había cometido un error, que no era ningún platillo sino un reflector de radar, pero esta historia fabricada llegó tarde pues ya los periódicos habían dado la versión del platillo, solo la última edición del periódico “Los Ángeles Herald Express”, relataba la versión globo radar.
Durante varios días la zona que comprende la haciendo o rancho Foster y sus alrededores fue inspeccionada minuciosamente y se impidió la entrada de personas a varios kilómetros del lugar. A los 2 días de búsqueda se encontró la parte principal del platillo y más allá de ahí, aparecieron unos restos de cuerpos extraterrestres.
El científico nuclear Stanton Freedman, quien era un investigador Ovni, de mucha experiencia y quien escribía un libro solo de este caso, entrevistó en 1990 a un fotógrafo militar, MB, que pertenecía a la base aeronaval de Avacosta (Washington, D.C) y que en compañía de otros fotógrafos habían recibido orden de ir a Roswell. Al llegar allí fueron conducidos a una tienda montada en un campo y se les ordenó que fotografiasen su contenido, el fotógrafo MB dice que vio allá 4 cuerpos con cabezas muy grandes.
El 8 de Julio de 1947 el ingeniero civil de caminos Grady L. Barnett se encontraba en el desierto efectuando un trabajo, a una 3 millas de donde los restos se esparcieron, cuando se tropezó con un objeto metálico que creyó, en principio, que era un avión estrellado, pero que al acercarse vio que tenía forma de platillo o disco y con unos 9 metros de diámetro y con una abertura o grieta abierta. Había en el suelo unos cuantos cuerpos de aspectos humanoides, pequeños, con cabeza grande y vestido con monos grises sin broches. Barnett en compañía de algunos estudiantes de arqueología tuvieron que retirarse a la llegada de la Fuerza Aérea, que les acordonaron la zona; la cual fue declarada bajo control militar y a los civiles se les ordenó abandonar el lugar y no hablar de los que habían observado.
Declaraciones publicadas en “OVNI TODA LA VERDAD” Colección Almanaque Mundial. ED. América. S.A.
Ese mismo día 8 de Julio de 1947, se publicó un comunicado de prensa en el periódico” Roswell Dailly Record” y en el “San Francisco Chromicle”, el 9 de Julio de 1947, autorizado por la Base Aérea, firmado por el oficial de información pública Walter Haut. El comunicado emitido decía que: “Los numerosos rumores relacionados con los platillos voladores se convirtieron ayer en realidad cuando la oficina de inteligencia del 509 grupo de bombarderos de la Octava Fuerza Aérea, Campo Aéreo de Roswell del ejercito, tuvo la fortuna de tomar posesión de un discos gracia a la cooperación de los hacendados locales y de la oficina de policía del condado de Chaves”…
El oficial Walter Haut, 24 años después, es decir en 1991 se le hizo una entrevista en Roswell y declaró lo siguiente: “Como oficial de relaciones públicas para la base del 509 grupo de bombarderos, recibí una llamada del comandante, coronel William H. Blanchard. Me dijo muy específicamente lo que deseaba se dijera en el comunicado de prensa: El hecho que poseíamos los restos de un platillo volador estrellado a unos 120 Km. al noroeste de Roswell, y que las piezas habían sido traídas hasta la oficina del alguacil por un hacendado de la región. También me dijo que el mayor Jesse Marcel, máximo oficial de inteligencia de la base llevaría el material al campo aéreo Forth Worth, del ejercito y se lo entregaría al brigadier general Roger Ramey, nuestro siguiente comandante superior. Básicamente esto ocurrió así, Blanchard también dijo: Asegúrese de llevar la declaración en la mano entréguela a todos los medios de comunicación.
LLUEVEN LLAMADAS
“En esa época teníamos cuatro: dos periódicos y dos estaciones de radio. Cuando la declaración de prensa estuvo lista, llegué al pueblo, entregué a los medios de comunicación extranjeros y regresé a la base. Poco después, empezaron a llover de todas partes las llamadas telefónicas. La primera llamada venia de Londres, Inglaterra. Recibimos también del Japón, de Australia y de todas partes.
“El pánico cundió en mi oficina ese día por el número de llamadas que se recibían. Finalmente recibí una llamada de Blanchard, quien estaba enojado porque las líneas telefónicas estaba ocupadas con tales llamadas y el no podía llamar al exterior.
“A la mañana siguiente, cuando recogí el periódico, vi que el general Ramey de Fort Worth había retractado todo el incidente. Decía que se trataba de un globo metereológico. El coronel Blanchard o el general Ramey no me ofrecieron jamás una explicación.
Luego averigüé que el capitán “Pappy” Henderson había trasladado algunos de los materiales a Fort Worth. En 1950, el mayor Marcel me dijo que el material había llegado a las oficinas de Ramey y desde allí había sido transferido. Un globo metereológico fue puesto en su lugar. Jesse Marcel fue el que inicialmente trajo y recogió las piezas del material. El mayor Marcel me dijo que el material que había traído y que había puesto en la oficina del general Ramey no era el que vieron los medios de comunicación. Todo el material, cuerpos y todo lo demás fueron retirados del sitio. Una de las piezas fue almacenadas por aquí en el Campo Aéreo de Roswell del Ejercito en uno de los hangares y después había sido llevada al campo Wright, ahora Campo Patterson.
COMUNICADO ORIGINAL
El comunicado original de prensa emitido por Haut, publicado por Roswell Daily Record y el San Francisco Chronicle el 9 de julio de 1947 y más tarde retractado por los militares, decía lo siguiente:
“Los numerosos rumores relacionados con los platillos voladores se convirtieron ayer en realidad cuando la oficina de inteligencia del 509 grupo de bombarderos de la Octava Fuerza Aérea, Campo Aéreo de Roswell del Ejercito, tuvo la fortuna de tomar posesión de un disco gracias a la cooperación de uno de los hacendados locales y de la oficina de policía del Condado Chaves.
“El objeto volador aterrizó en una hacienda cerca de Roswell, durante la semana pasada. No disponiendo de línea telefónica, el hacendado guardó el disco (Se cree que Blanchard estaba equivocado cuado había dicho en su comunicado de prensa que la nave había sido recogida en el rancho de Brazel) hasta que pudo hacer contacto con las oficinas del alguacil, quien a su vez notificó a Jesse A. Marcel de la oficina de inteligencia del 509 Grupo de Bombarderos.
“Se tomó acción inmediatamente y el disco fue recogido en la casa del hacendado. Este fue inspeccionado en el Campo Aéreo de Roswell del Ejército y subsecuentemente enviado por el mayor Marcel al cuartel general”.
Relato de Glenn Dennis, propietario de una funeraria de Roswell. Citado en: “OVNI TODA LA VERDAD”. Colección Almanaque Mundial. América. S.A.
Otro personaje envuelto en el suceso Roswell es Glenn Dennis, propietario de un establecimiento funerario en Roswell, pues en una entrevista que concedió en 1991, relató los hechos que siguen:
“Mi historia respecto al incidente Roswell comenzó cuando recibí una llamada del oficial de la morgue de la base. Nuestra funeraria tenía en ese entonces un contrato para los servicios funerarios de la base. Teníamos el contrato para los servicios funerarios de lo que se presentara en la base o el gobierno.
“Recibí una llamada del oficial de la morgue, a eso de las 1:30 de la tarde. Me dijo que necesitaba cierta información para uso futuro. Me preguntó ¿Cuál es el tipo de ataúd más pequeño y herméticamente sellado que ustedes tienen? Le dije que siempre teníamos uno de 1.22 metros. Es un modelo que tiene tapa de caucho con un aro metálico y que puede ser sellado herméticamente. También le dije que habíamos tendió ataúdes de 1.06 metros, que no los manteníamos en inventario, pero que se lo podía conseguir. El dijo ¿Cuánto tiempo te demorarías? Le dije que me llamara a las 3 de la tarde y que se los tendría a las seis de la mañana.
“Me volvió a llamar unos 30 minutos después y dijo que necesitaba hacerme otra pregunta. “En la preparación de los cuerpos, si los restos hubieran estado expuestos a los elementos, digamos una semana o diez días, necesito saber que química usted usaría, como la usaría y cuál es el proceso para tratarlos”.
“También preguntó, ¿Alteraría el contenido de la sangre? ¿Qué efecto tendría sobre el tejido de la piel? ¿Cómo se alteraría esta? Le dije que definitivamente no iba a ser puro. Si se tratara de una prueba de veneno, lo que haríamos en un caso como ese lo alteraría un poco. El dijo, esta bien. Volveré a llamarle más tarde. Entonces le pregunte que tenía entre manos, y me contestó que nada; que esa información rea para uso futuro. Le recordé que él sabia donde yo estaba y que si me necesitaba, iría a ayudarle.
“El oficial de la morgue de la base no estaba enterado, en ese entonces, en asuntos médicos. Probablemente el no había leído todas la especificaciones ya que tuvimos que detallarlas en nuestro contrato y nuestras licitaciones. Entonces, le expliqué a todo lo que deseaba saber.
“Me llamó una vez más y me hizo otra pregunta. En un cuerpo así, expuesto a los elementos ¿Cómo harías para removerlo? Le dije que cuando un cuerpo había estado expuesto al sol de Nuevo México, a 43 grados Celsius, durante una semana o cinco días, cuando le tomas la mano, te quedas con ella. Eso pasará porque el cuerpo se encuentra ya tan descompuesto.
“Unos cuarentas y cincos minutos después de la llamada, recibí otra para el servicio de ambulancia que también teníamos entonces en Roswell. Tenia que recoger a un aviador que se encontraba en una vieja motocicleta destrozada. No estaba seriamente herido. Tenía una aceleración grande en la frente y la nariz quebrada. Le di algunos primeros auxilios y él se sentó adelante, a mi lado, mientras lo llevaba al hospital de la base del aeropuerto militar de Roswell, cuando llegué a la zona trasera donde descargo la ambulancia, vi tres viejas ambulancias del campo militar. Dos de ellas estaban flanqueadas por sendos policías. No pude estacionar donde lo hago siempre; entonces procedí a estacionar a un lado. Un policía militar y yo llevamos al piloto accidentado hacia adentro, al lugar donde usualmente hago el registro. Después, firme los papeles para ingresarlo.
“Cuando íbamos caminando hacia la entrada, me di cuenta que dos de las ambulancias del campo tenían sus puertas abiertas. Cada ambulancia tenía un policía militar parado al lado de ellas. Por hábito, miré adentro para ver qué contenía.
Lo que vi fue un montón de restos. Había piezas grandes y pequeñas. Una de ellas, la más grande, medía entre medio metro y un metro. Tenía una forma extraña. Se parecía, quizá, a la punta o a la parte trasera de una canoa. Daba una vuelta y subía hasta cierto punto. Su parte inferior descansaba contra la pared de la ambulancia y en su filo externo había como un borde de ocho centímetros que parecía contener una inscripción. En mi opinión parecía una inscripción egipcia o jeroglífica.
“Yo sabía que el metal no era aluminio porque había limpiado los escombros del choque de una aeronave militar del Fuerte Sumner, cuando teníamos un contrato con el fuerte. Esto, en realidad, parecía acero inoxidable. Cuando éste se calienta, tiene un matiz azul-morado. Esto no parecía aluminio del todo.
Cuando pasé por la segunda ambulancia, vi otros fragmentos casi idénticos a las primeras piezas. También parecía la parte inferior de una canoa y tenía algunas extrañas letras semejantes a las egipcias.
“Después que firmé los papeles para ingresar al piloto, me dirigí ala zona de los médicos y enfermeras para tomar una soda y ver que estaba pasando. Cuando empecé a caminar por el pasillo, me encontré con un capitán que jamás había visto antes. Le pregunté ¿Qué tenemos? ¿Un choque? Por lo que había visto en la ambulancia pensaba que se trataba de un choque. El me dijo ¿Quién eres tú? Le dije que yo era de la casa funeraria de Roswell y que teníamos un contrato con la base. Que tenía que regresar y preparar todo para atender el choque.
Siempre traen las piezas de los accidentes a nuestros garajes para hacer identificaciones y todos los demás. En los choques. Uno recoge piezas desproporcionadas de cuerpos y los separa de los escombros y después los reconstruye, tanto el avión como los cuerpos.
El capitán dijo, espere aquí. No dé un paso más. Quédese aquí mismo. Entonces, dos policías militares salieron por una puerta y uno dijo venga, usted ya se va. Lo acompañaremos a su negocio. Empezamos a caminar por el pasillo y no habíamos caminado unos dos metros cuando alguien dijo ¡Regresen a ese hijo de P…! Me di vuelta, y ahí estaba un capitán grande, alto, pelirrojo. El comentó mire señor, cuando usted regrese a Roswell no empiece con rumores. No hubo un choque, nunca hubo un choque. No valla a Roswell y desencadene un montón de rumores. Yo dije, ¿Hey que pasa? Muy enojado me repitió, Te lo digo nuevamente, no comiences nada.
En ese punto, el dijo a los policías militares, llévense afuera a este hijo de p... esto me enojo mucho y le dije, mire señor, yo soy un civil y usted no puede hacerme nada, por mí, usted puede irse al infierno.
El me respondió, déjeme decirle señor, alguien va a recoger sus huesos de la arena. A su lado, un sargento negro con un sujetapapeles dijo, señor, él sería más bien comida para perros. Nunca me habían tratado de esa forma, por lo que sospeché que algo estaba sucediendo. Desafortunadamente, no sabía exactamente de qué se trataba.
“Cuando empecé a caminar por el pasillo, con un policía militar a cada lado, una enfermera que yo conocía vino corriendo por el pasillo. Tenía una toalla sobre su boca y, al reconocerme, me preguntó qué estaba haciendo ahí. Me dijo que me fuera de ahí lo más antes posible, porque me iba a meter en dificultades si no lo hacía.
Le pregunté otra vez qué estaba pasando y me contestó nuevamente que me fuera. Y se fue por el pasillo. Cuando la encontré en el corredor, noté que dos hombres con chaquetas de cirujanos la seguían. Como no sabía qué interpretar de todo esto, abandoné la zona.
“Como soy curioso, llamé a la enfermera esa noche, pero no la pude encontrar. Llamé nuevamente al día siguiente, pero no pude hacer contacto con ella. Luego, como a las once, ella me llamó. Le pregunté que estaba pasando; me contestó que no podía hablar en ese momento, pero que si yo quería saber, la podía ver a la hora del almuerzo en el club de los oficiales y que me contaría lo sucedido.
Me dijo que se sentía mortalmente enferma, pero que iba a tratar de cumplir con la cita. Como la casa funeraria era miembro del club de oficiales, no había problema para llegar.
Cuando llegué, ella me estaba esperando. Pude observar que estaba casi en estado de conmoción. Es preciso saber que esta enfermera estaba recién graduada; había crecido en una familia muy católica en St. Paul, Minessota. Nunca había ido a una escuela pública. Siempre había estudiado en colegios católicos privados. Originalmente había querido ser maestra, pero después de dos años de universidad católica, había decido hacerse enfermera para ayudar la humanidad. Como su familia no podía pagar la universidad privada, ingresó en un programa del ejército de EU que le pagaba sus dos últimos años de entrenamiento de enfermera. Una vez comisionada como enfermera del Ejército, ella debía pagar con su servicio el costo de su educación.
Llevaba apenas tres meses como comisionada y había pasado los reglamentos del Estado, cuando la mandaron a su primera asignación en el hospital de la base de Roswell.
“Lo primero que me dijo fue que no me podía decir nada si yo no le prometía no repetir el asunto a nadie, ni revelar su nombre. “Me meterás en dificultades si lo haces”, dijo. Le respondí que tenía mi palabra. Tomó una libreta de recetas, que todas las enfermeras guardan en su bolsillo e hizo un pequeño diagrama en la parte trasera. Y me dijo: No lo vas a creer, pero ésta es la experiencia más horrible que he tenido en mi vida. Nunca he visto algo tan asqueroso, con un olor tan horrible. Lo que ocurrió es que al entrar en un cuarto a recoger algunos materiales vio en un pequeño guerney una bolsa de caucho con tres pequeños cuerpos acostados sobre una almohadilla de caucho.
“Dos de los cuerpos estaban mutilados y destruidos, como si un depredador los hubiese comido o mordido. El otro estaba intacto. Ella estaba a punto de salir del cuarto cuando dos hombres o doctores la detuvieron y le dijeron que no se iría porque necesitaban su ayuda. Ellos le exigieron que se quedara y que escribiera todo lo que iban a describir.
“Ella describió lo que vio y lo que los doctores le dijeron que escribiera. Un cuerpo tenía una mano dislocada del brazo. Cuando voltearon la mano, ésta tenía sólo cuatro dedos con pequeños cavidades de succión en la yema de los dedos. Las cabezas eran muy grandes. Los ojos igualmente grandes y hundidos. La boca, muy fina y casi reducida a una hendidura. Dos orificios en la nariz. La nariz era cóncava, no como en la anatomía humana. Con sólo dos orificios, dos canales, y no uno solamente. No tenían grandes lóbulos en las orejas, sino dos pequeñas aletas que según los doctores, podían operar sobre los pequeños canales que ahí se veían.
“Finalmente, todos se sintieron mal por el olor y estaban preocupados de que el aire acondicionado lo esparciera por todo el hospital. Entonces decidieron llevar los cuerpos a otro lugar y terminar con el proceso.
“Ellos dijeron que podía retirarse, y ella, así lo hizo. Eso había ocurrido precisamente antes de que yo la encontrara en el pasillo con una toalla sobre la boca. Me dijo que los cuerpos habían sido trasladados a un hangar de la base.
“Me dio el diagrama, y me dijo que lo guardar en el bolsillo; que no se lo enseñara a nadie. No probamos bocado. Ella estaba conmocionada, entonces la acompañé a su cuartel. Esta fue la última vez que la vi”.
“Días después, durante una visita a la base pregunté por ella. Me contestaron que había sido transferida. Como tres semanas después, recibí una nota dirigida a la casa funeraria de Roswell. No llevaba mi nombre ni nada semejante, solo estaba dirigida a la casa funeraria. La nota decía, este es un número A.P.O. te escribiré más tarde y te diré que está pasando. Me puedes escribir a este número de A.P.O. Estoy en Londres”.
“Eso era todo lo que decía la nota. No había nada más. Escribí una nota muy rápida que expresaba mi acuerdo, que me gustaría recibir noticias de ella y tenía curiosidad por saber lo que había pasado. Mi carta regresó como un mes después y en la parte inferior un sello rojo decía “Fallecida,” tal fue la última vez que recibí noticias de ella”.
OTROS TESTIMONIOS SOBRE ROSWELL
En 1978, el general Ramey comandante del 8vo batallón aéreo, afirmó que el examen de los fragmentos recogidos en Roswell eran de un globo metereológico.
En 1978 el teniente coronel Marcel, oficial de inteligencia de la base de Roswell, quien fue recuperó los restos en 1947, afirmó en la televisión en 1978, que estos eran seguramente de origen extraterrestre. Los pedazos que el Gral. Ramey mostró a los periodistas no son aquellos que Marcel llevó a Roswell.
Varios testigos declararon que militares en julio de 1947, lo amenazaron de muerte si hablaban (video), según algunos testimonios, a pocas distancias del campo, el ejercito había encontrado el armazón de un tipo de nave espacial y cadáveres de pequeños humanoides. (Ver Informe Cometa).
En 1991 el Gral. Du Bose, jefe del Estado mayor del Gral. Ramey en 1947, confirmó en declaración jurada que este último sustituyó los restos llevados a la base de Roswell con los de un globo meteorológico, lo que mostró a los periodistas.
“En septiembre de 1994 la Secretaría de Estado de la Fuerza Aérea dio a conocer un informe sobre Roswell en el que dice que los restos encontrados en el rancho no pudieron ser de un avión o un proyectil, y que probablemente sea un conjunto de globos del proyecto secreto Mogul”.
“Gerald Anderson, es otro testigo de Roswell, quien junto a su hermano Glenn, su tío Ted y su padre, vio a los E.T. de Roswell en fecha julio de 1947 y dijo que tenían cuatro dedos, que eran flacos y pequeños y con cabeza desproporcionadamente grande”.
“Philip Corso, coronel miembro del Consejo Nacional de Seguridad durante el gobierno del presidente Einsenhower, encargado de la tecnología extraterrestre entre 1961-1963 en el pentágono, bajo la dirección del general Arthur Trudeau, revela en su libro “Un día después de Roswell” publicado en 1947, que fue designado para estudiar el expediente Roswell y elaborar y diseñar un programa para investigar y utilizar los recursos del ovni que fue recuperado. El coronel Corso afirmó “que surgieron desarrollos estratégicos como, la fibra óptica, el chip (circuito integrado) de computadoras, los aparatos de visión nocturna y el rayo láser”.
El físico nuclear de origen canadiense Stanton T. Friedman, que viene estudiando el fenómeno ovni durante 5 décadas y que trabajó en diferentes e importantes organismos como: Laboratorio nacional de Los Álamos y la NASA, sostiene parecida posición a la del coronel Corso, ya que en su libro “Top Secret Magic” afirma que el gobierno norteamericano está utilizando tecnología extraterrestre.
En una entrevista que le hizo Francisco Fazio en el Simposio Internacional de Ovnilogía en la universidad de Leed, Friedman dijo como conclusiones:
Primero: Los OVNIS pertenecen a los extraterrestres,
· la Segunda: el Caso Roswell es real, en mi libro cito a todos los testigos de las ciudades de Roswell y Corona que fueron testigos oculares directos del estrellamiento y que hoy día tienen más de 80 años de edad,
· la Tercera: es que hasta hoy las personas hicieron lo posible por decir que este fenómeno es mentira no presentaron ninguna prueba que así lo lograra,
· y la Cuarta: es que después de casi 52 años del fenómeno OVNI aunque los gobiernos del mundo hicieron lo posible por ocultarlo, nosotros los ufólogos salimos ganando, somos cada día más los que creemos y vemos la luz de una próxima generación.
· El texto siguiente y la declaración jurada del coronel Corso han sido extraída de la página Web de RRO. Org
Philip
James Corso
(teniente coronel)
(1915-1998)
Responsable
del Army Research y Development Board - Foreign Technology
División (
FTD
)
de 1960
a 1961 , miembro
del NSC bajo
Eisenhower .
En un libro parecido en junio de 1997, Corso declara haber visto un cuerpo de extraterrestre recuperado del aterrizaje forzado. Declara también haber trabajado de 1961 a 1963 sobre los descubrimientos de Roswell , encargado por su superior el general Trudeau transmitir la tecnología recuperada del aterrizaje forzado a distintas compañías americanas como IBM, a Hughes Aircraft, los laboratorios Bell y Dow Corning, sin que estas compañías estén informadas de la procedencia de los elementos tecnológicos que se les transmitían. Corso considera que de esta acción tiene permitió el "descubrimiento" de tecnologías como los microprocesadores, las fibras ópticas, el LÁSER, y las fibras a supertenacita. Habla también de la influencia que va tener la tecnología extraterrestre en los acontecimientos políticos y geopolíticos, el programa espacial americano, el programa de " guerra de las galaxias ", y el final de la guerra fría.
Deja
al ejército el 11 de marzo
de 1963.
A raíz de las declaraciones que rompen de coronel Corso en su libro en 1997 , el CAUS ent el 25 de marzo de 1998 de las actuaciones judiciales (caso Civil 98-0538phxros) contra el US Army para obtener todos los documentos que Corso declara haber podido ver y leer. Para ayudar al CAUS en este planteamiento, Corso firma una declaración donde jura bajo juramento lo que declaró en su libro. El perjurio, o mentir bajo juramento, es castigable como una ofensa criminal incurriendo en generalmente una pena de prisión para la persona acusada de perjurio.
La declaración de Corso es la siguiente:
UNITED STATES DISTRITO CORTO
THE DISTRITO OF ARIZONA
CITIZENS AGAINST UFO SECRECY, INC.
7349 Vía Paseo Del
Sur # 515-194
Scottsdale, Arizona 85258
(602)
818-8248
Civ98-0538phxros
Compadeciendo,
DECLARACIÓN
v.
DEPARTMENT de la ARMADA
Demandado
Mí, Cuello Philip J. Corso, (Ret.)
jure por la presente, so pena de perjure, que las declaraciones siguientes
son verdaderas:
Que en cada momento mencionado a
continuación, fui miembro y funcionario de que defendía.
Que durante
mi empleo con el que defendía fui miembro
del Consejo Nacional de Seguridad
del
Presidente
Eisenhower
y ancient
director
de la Mesa de las Tecnologías Extranjeras
en el
departamento de Investigación y Desarrollo del demandado.
Que el 6 de
julio
de 1947
o en los alrededores de esta fecha, mientras que se fijaba muy a Riley,
Kansas, observé personalmente una criatura no humana de 4 pies con de las
manos extrañas a cuatro dedos, piernas y pies frágiles, y una cabeza
desproporcionada de la forma de una bombilla eléctrica a incandescencia.
Los sitios de los ojos eran desproporcionados y con forma de almendra y
señalados hacia abajo hacia su minúscula nariz. El cráneo de la criatura
era tanto sobredesarrollado que todos los elementos de su cara estaban
dispuestos de cara, ocupando solamente un círculo limitado sobre la parte
inferior de la cabeza. No había cejas ni ninguna indicación de pelos a la
cara. La criatura tenía solamente una minúscula característica para boca y
se cerraba completamente, asemejándose más a un pliegue o una muesca entre
la nariz y la parte baja del cráneo sin barbilla que un orificio
plenamente funcional.
Que en
1961,
fui en posesión de lo que designo como el ' expediente
Roswell'.
Expediente contenía de los informes in situ, informes de autopsia médica y
las ruinas tecnológicas del aterrizaje forzado de un vehículo
extraterrestre a Roswell, Nuevo México en
1947.
Que leí
personalmente los informes de autopsia médica que refieren a la autopsia
de la criatura anteriormente descrita que vi. En
1947 a
Fuerte Riley, Kansas.
Que el informe de autopsia en
cuestión indicaba que la autopsia se había efectuado al Hospital Walter
Reed, que estaba bajo la autoridad del demandado en la época de la
autopsia.
Que el informe de autopsia en
cuestión designaba la criatura como ' entidad biológica extraterrestre’.
Coronel Philip J. Corso (ret.)
Prété bajo juramento
este día de
Mayo,
1998.
A principios de junio de 1998, ha víctima de un fuerte ataque al corazón, al cual parece bien volverse a poner. El martes 15 de julio, Corso está en él y parece al parecer bien llevarse, cuando parece sufrir de un segundo ataque hacia alrededor los de 9 de la mañana. Se transportan ocupar le en un hospital cerca de Palm Beach (Florida), pero su condición se empeora. Los médicos deciden transferirlo el martes por la noche al Centro Médico Júpiter, donde se ocupó para su primer ataque. Llega al centro Júpiter, a Corso se declara muerto.
Es sus hijos, Philip Corso Junior, que toma su relación. Declara: Quería realmente seguir siendo (...) las últimas 3 semanas [desde su primer ataque] habían sido muy productivas. Sabía que tenía otras cosas que decir, y me dijo muchos con respecto al Incidente de Roswell. Se protegerán algunos manuscritos no publicados y otras informaciones dejadas por Corso y puesta a disposición de los investigadores y el público, declaró Philip Junior. Es este porqué mi padre ha vivido, añade.
Corso se entierra en un cementerio militar cerca de Orlando (Florida).
Autor de:
The Day After Roswell, avec William J. Birnes (Pocket Books Hardcovers 1997, ISBN 0-671-00461-1).
El informe del GAO, en 1995 dice: “El debate sobre lo que cayó en Roswell continúa… todos los documentos administrativos de la base del período de marzo de 1945 a diciembre de 1949 han sido destruidos y todos los radiomensajes enviados por la base de octubre de 1946 a febrero de 1949 han sido destruidos. El certificado de destrucción no menciona cuándo, por quién y por orden de quién está destrucción ha sido efectuada”.
“En 1991 se efectuaron expediciones científicas patrocinadas por el Instituto de Investigaciones Científicas de Moscú las cuales pusieron al descubierto una variedad de objetos metálicos, muchos en forma de espiral con tamaño variado desde 3 cm. hasta de 3/1000 de milímetro. Millares de esos mini objetos fueron encontrados en la parte oriental de los montes Urales, en las orillas de distintos ríos en capas sedimentarias del pleistoceno superior en distintas profundidades desde 3 hasta 12 mis. Estos objetos han sido estudiados por la Academia de Ciencias Rusa de Sytyvka, Moscú y San Petersburgo, así también por el Instituto Científico de Finlandia.
Los objetos encontrados son de cobre, mientras que los más pequeños son de tungsteno (cuyo punto de fusión es de 3410° C) o de un molibdeno (cuyo punto de fusión es 2650° C) según el sitio o la profundidad donde se encontraba. Estos objetos se estiman que datan de 20,000 a 318,000 años.
El Instituto de Moscú publicó un informe pericial No 18/485 del 29 de noviembre del 1996 que concluye así: “Los datos obtenidos permiten pensar en la posibilidad de una tecnología de origen extraterrestre”.
Extracto del libro, “Los Dioses del Nuevo Milenio”, por Alan F. Alford
“ASTRONOMÍA Y MATEMÁTICAS”
“Está claro que los sumerios sabían que la tierra daba vueltas alrededor del Sol y que los planetas se movían mientras que las estrellas permanecían fijas. Este conocimiento contrasta notablemente con lo que ocurría en el período oscuro que va de Tolomeo a Copérnico. Los indicios también hacen pensar que conocían los planetas del Sistema Solar antes que fueran descubiertos, en tiempos modernos.
“Se ha comprobado que miles de tablillas de arcilla encontradas en Nínive. Nippur y otros yacimientos sumerios contenían cientos de términos astronómicos. En algunas de estas tablillas había fórmulas matemáticas y tablas astronómicas que permitían a los sumerios predecir los eclipses solares, las fases de la Luna y los movimientos de los planetas. Los estudios de la astronomía antigua han demostrado la notable exactitud de estas tablillas (llamadas “efemérides”). Nadie sabe cómo pudieron calcular datos tan complejos y bien podríamos preguntar por qué los necesitaban.
“Los sumerios medían la salida y la puesta de los planetas visibles y las estrellas sobre el horizonte de la Tierra, para la cual usaban el mismo sistema de heliaco que empleamos hoy. También debemos a los sumerios la división del firmamento en tres franjas: Las regiones septentrional, Central y Meridional (que corresponden al “Camino de Enlil”, “el camino de Anu” y el “camino de Ea” de los antiguos sumerios). De hecho, todo el concepto de la astronomía esférica, incluido el círculo de 360 grados, el cenit, el horizonte, el eje celeste, los polos, la eclíptica, los equinoccios, etcétera, surgió de repente en Sumer”.
“Los sumerios combinaron sus conocimientos del Sol y de la Luna para formar el primer calendario del mundo, un calendario solar-lunar que empezó en 3760 AC, en la ciudad de Nippur. Los sumerios registraron 12 meses lunares que equivalían aproximadamente a 354 días, y luego añadieron otros 11 días para igualarlo con el año solar. Este procedimientos, denominado intercalación, continuó aplicándose cada año, hasta que los calendarios solar y lunar se realinearon después de 19 años. Así pues, el calendario sumerio se confeccionó cuidadosamente para tener la seguridad de que días claves como, por ejemplo, el de año nuevo ocurrieran siempre en el equinoccio de primavera y no retrocedieran como sucede en otros calendarios”.
“Además del interés que mostraron por la astronomía, los sumerios crearon el primer sistema matemático conocido del mundo. Era un sistema sumamente avanzado e incluía el concepto de lugar, en virtud del cual un dígito podía adquirir un valor diferente según el lugar que ocupase en el número total, (por ejemplo, “1”, puede significar 1, 10, 100, etcétera). Sin embargo, a diferencia de nuestro actual sistema decimal, el sistema sumerio era sexagesimal. En vez de un sistema de base 10, era casi de base 60, con una alternancia bastante extraña por 10, luego por 6, luego por 10 y así sucesivamente.
“Pocas personas saben que al sistema matemático de base de 60 de los sumerios debemos, no solo nuestra geometría, sino también nuestros modernos sistemas de medir el tiempo. El origen de los 60 minutos que hay en una hora y de los sesenta segundos que hay en un minuto no es arbitrario, sino que se ideó en torno a un sistema sexagesimal. La numerología sumeria presenta un parecido manifiesto en las 24 horas que hay en un día, los 12 meses en un año, las 12 pulgadas en un pie y la docena como una unidad. Su legado aparece también en los sistemas de numeración modernos que comprenden números separados, distintos, que van del 1 al 12, seguidos de expresiones correspondientes a 10+3+10+4, y así sucesivamente.”
“La pregunta incómoda que los científicos han evitado es ésta: ¿Cómo es posible que los sumerios, cuya civilización duró sólo 2000 años, observaran y registraran un ciclo celeste que tardaba 25,920 años en llegar a su final? ¿Y por qué empezó su civilización en medio de un período zodiacal? ¿Es una pista que indica que su astronomía fue un legado de los dioses?”
“¿Por qué la primera civilización de la tierra, desde el primer momento, se mostró tan obsesionada con un estudio avanzado del firmamento? ¿Por qué los sumerios se empeñaban tanto en construir zigurats alineados con los puntos cardinales? ¿Por qué el papel de astrónomo y el de sacerdote se combinaban? Asimismo, ¿por qué era tan importante dividir el ciclo celeste de la tierra por el número doce? Es un número que nos hace volver a la afirmación fundamental de los sumerios: Lo que parezca hermoso lo hicimos por la gracia de los dioses. Esos dioses, al igual que los dioses griegos de varios milenios después, estaban organizados en un panteón de doce.”
Todo la vida sumeria giraba en torno a lo dioses, a los que se consideraba seres inmortales de carne y hueso. Los reyes eran elegidos y podían subir al trono sólo con permiso de los dioses. En tiempos posteriores, se librarían batallas por orden de los dioses. Y los dioses daban instrucciones específicas para construir y reconstruir templos en lugares determinados.
“¿Por qué emplearon los sumerios miles de años hombre de esfuerzo en construir y mantener cientos de templos zigurats dedicados a sus dioses? La explicación oficial es que inventaron sus deidades como respuesta psicológica imaginativa a un entorno hostil, incomprensible. Debido a ello, las creencias de los sumerios se rechazan como ejemplo clásico de la necesidad humana de religión. Con todo, estas soluciones simplistas no explican el origen de los avanzados conocimientos científicos de los sumerios. Una cosa es inventar dioses y otra cosa muy distinta es inventar la tecnología necesaria para medir los movimientos de los planetas y las estrellas.”
“Examinemos más atentamente los dioses sumerios. Si bien la palabra “dioses” está llena de connotaciones que para nosotros son inoportunas, los sumerios no sufrían a causa de los problemas parecidos y los llamaban los AN.UNNA.KI, que significan literalmente, “Aquellos que del cielo a la tierra vinieron”. También los describían de forma pictográfica como DIN. GIR.”
“¿Qué significa el término DIN. GIR? En 1976, Zecharia Sitchin publicó un estudio etimológico detallado de éste término y de otros que empleaban los sumerios y civilizaciones posteriores para describir los cohetes y naves de los dioses. Suele interpretarse que el signo pictográfico correspondiente a GIR, se refiere a un instrumento de bordes afilados, pero su verdadero significado puede deducirse del signo correspondiente a KA.GIR, que parece mostrar un GIR de formas aerodinámicas dentro de una cámara subterránea que recuerda un pozo. El signo correspondiente a la primera silaba DIN tiene poco sentido hasta que se combina para formar DIN.GIR. Las dos silabas, cuando se escriben juntas, encajan a la perfección y representan, según dice Sitchin: Un dibujo de una nave espacial impulsada por cohete, con una embarcación de desembarco acoplada a ella perfectamente, de la misma manera que el módulo lunar se acoplaba con el Apolo 11”.
El estudio de Zecharia Sitchin también identificó un segundo tipo de vehículo aéreo. Mientras que el GIR parecía referirse a la nave tipo cohete que se necesitaba para viajar más allá de la atmósfera de la Tierra, otro vehículo llamada MU se empleaba para volar por lo cielos de la Tierra. Sitchin señaló que el término original Shu-Mu, que significa “lo que es un Mu”, más adelante pasó a ser Shem (y su variante Sham) en la lengua semítica. Inspirándose en la obra anterior de G. Redslob, señaló que los términos Shem y Shamain (este último significa cielo) procedían ambos de la palabra Shamah, que significa “lo que va hacia arriba”.
EXTRACTO DEL INFORME ELABORADO POR DESTACADOS MILITARES Y CIENTÍFICOS FRANCESES.
"Despojar al fenómeno OVNI de su carga irracional"
Preámbulo del profesor André Lebeau, presidente decano del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES)
“El fenómeno no encaja en ciertos ambientes científicos, por el prejuicio de considerarlo como parte de la mitología popular, o en todo caso, como extraño a la ciencia. Así, las piedras caídas del cielo fueron consideradas durante largo tiempo en nuestro país como pertenecientes a la fábula. Sin embargo, el día en que una lluvia de meteoritos sobre la ciudad de Laigle permitió una observación colectiva e indiscutible, éstas entraron en el campo de la ciencia. Un siglo más tarde, la NASA los presentó, sin duda apresuradamente, como testimonio de la existencia de una vida primitiva en Marte.
“Fenómenos de esta naturaleza plantean a la ciencia reciente un problema de inicio: ¿Existe científicamente el hecho?
“Cuando el fenómeno entra en la experimentación, el criterio a poner en acción es simple: la reproducción de la experiencia, piedra clave que permite que el hecho sea interpretado de inmediato. Pero cuando el fenómeno es inaccesible a la experimentación, y cuando la observación repetitiva es el único recurso en el cuál uno se puede apoyar, como es el caso de la astronomía y en la parte más amplia de la geofísica, la situación es más difícil. Sin embargo, cuando el hecho, así de raro, posee una visibilidad colectiva indiscutible, su acceso al estatuto del objeto científico se torna fácil. Eclipses, cometas y novas tienen una existencia reconocida desde la Antigüedad, aunque su interpretación durante largo tiempo incluyó -y todavía incluye- una dimensión religiosa. La observación colectiva y simultánea juega entonces la misma función que la reproducción de la experiencia”.
“Por otra parte, cuando el evento no sólo es raro sino discreto, y cuando los testigos son, en cada evento, un número reducido, se abre la puerta a la suspicacia. A esta categoría pertenecen los objetos voladores no identificados, los OVNIS. Encontramos en su caso dos dificultades suplementarias. En principio está el número de actividades humanas, sobre todo desde el principio de la era espacial, que generan fenómenos atmosféricos cuyo origen no es inmediatamente reconocible por aquellos que los observan. El origen de los OVNIS, que no puede ser asignado a una fuente humana ni a un mecanismo natural conocido por la ciencia, es, en todo caso, mezclado con un ruido de fondo cuya procedencia, por ser difícil de identificar, no tiene nada de misterioso”.
“Por otra parte y sobre todo, la existencia de manifestaciones inexplicables en la atmósfera, y ocasionalmente en la superficie de la Tierra, despierta inevitablemente una interrogante fundamental: ¿Estamos solos en el Universo? ¿Algunos de estos fenómenos podrían ser producidos por entidades extraterrestres? Esta interrogante da a la cuestión OVNI una dimensión sociológica, subjetiva, e incluso religiosa, en un espacio que no es el de la ciencia y de sus métodos. Y es la existencia misma de esta dimensión la que suscita en la comunidad científica reacciones de rechazo”.
“Un examen imparcial de la situación debería, sin embargo, conducir a aquéllos que creen en el valor del método científico a considerar que la existencia misma de un poderoso ambiente irracional es una razón suplementaria para aplicar los preceptos de este método a la cuestión OVNI.
“Es esta circunstancia la que COMETA pone a prueba en el informe que presenta, apoyada notablemente sobre los trabajos conducidos por el GEPAN, continuado más tarde como SEPRA. La importancia concedida a las observaciones, a los testimonios y a los análisis de casos aclarados, muestra la importante función que juega aquí el establecimiento de los hechos. Pero encontraremos igualmente en este documento una reflexión sobre la hipótesis de una inteligencia extraterrestre, y sobre la importancia que podría tener si los trabajos convergieran hacia su confirmación”.
“Este informe es una obra útil al contribuir a despojar al fenómeno OVNI de su carga irracional. La pregunta de si aquellos que lo prepararon creen o no creen en la existencia de visitantes extraterrestres, disimulados en una variedad de fenómenos sorprendentes en su apariencia pero triviales por su causa, en definitiva, no tiene importancia. Lo que cree un científico tiene importancia en la conducta de su búsqueda, porque es la que lo motiva y lo anima. Pero sobre el resultado de su investigación, su creencia no tiene ninguna importancia, y si es riguroso, tampoco efecto alguno”.
Sumario
FRANCÉS - ESPAÑOL
PRÓLOGO.........................................................................................
PREÁMBULO...................................................................................
SUMARIO.........................................................................................
PREFACIO........................................................................................
PRESENTACIÓN..............................................................................
INTRODUCCIÓN..............................................................................
1ª. PARTE HECHOS Y
TESTIMONIOS
Capítulo 1 Testimonios de pilotos
franceses................................
Capítulo 2 Casos aeronáuticos en el mundo.................................
Capítulo 3 Casos de avistamiento desde tierra.............................
Capítulo 4 Encuentros cercanos en Francia.................................
Capítulo 5 Ejemplos de fenómenos aclarados.............................
2ª. PARTE EL NIVEL
DE NUESTROS CONOCIMIENTOS
Capítulo 6 Organización de la investigación en Francia.............
Capítulo 7 Métodos y resultados del GEPAN/SEPRA..............
Capítulo 8 OVNIS: hipótesis e intentos de duplicación..............
Capítulo 9 Organización de la investigación extranjera...............
3ª. PARTE LOS
OVNIS Y LA DEFENSA
Capítulo 10 Aspectos
estratégicos................................................
Capítulo 11 Implicaciones
aeronáuticas.......................................
Capítulo 12 Implicaciones científicas y técnicas..........................
Capítulo 13 Implicaciones políticas y
religiosas...........................
Capítulo 14 Implicaciones de los
medios......................................
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...............................
ANEXOS
Anexo 1 La detección por radar en Francia.............................
Anexo 2 Observaciones de astrónomos..................................
Anexo 3 La vida en el
Universo..............................................
Anexo 4 La colonización del espacio.......................................
Anexo 5 El caso Roswell - La desinformación........................
Anexo 6 Antigüedad del fenómeno OVNI -
Elementos de una cronología....................................
Anexo 7 Reflexiones sobre diversos aspectos psicológicos,
sociológicos y políticos del fenómeno OVNI...........
BIBLIOGRAFÍA...............................................................................
GLOSARIO.......................................................................................
Las fotografías del cuaderno anexo, no forman parte del informe inicial. La foto de la portada original (Pág. A) fue tomada el 4 de septiembre de 1971, en América Central, en la vertical de la cordillera de Tilarán, por un avión del Instituto Geográfico nacional de Costa Rica (colección Bernard Thouanel). La Asociación COMETA, está regida por la Ley del 1º. de julio de 1901, y el informe fue originalmente publicado en la revista francesa "VSD" el 16 de julio de 1999, con un tiraje de 70,000 ejemplares.
Los problemas concretos que se plantean, solicitan una respuesta en términos de acción
Por el general Bemard Norlain,
director decano del Instituto de estudios avanzados de la defensa nacional
Cuando el general Letty me visitó en marzo 1995 en mi oficina del IHEDN para exponerme su proyecto de creación de un nuevo comité de estudio sobre los OVNIS, yo le convencí de mi interés, y lo dirigí a la dirección de la Asociación de oyentes del IHEDN (AA), que le dio su apoyo. Sabiendo que unos veinte años antes, la AA había producido y publicado en su boletín, un primer informe sobre el tema, era sólo tiempo para actualizarlo.
Denis Letty me parecía el más indicado para impulsar esta tarea. Un mes antes, en febrero, él había organizado, en el marco de la Asociación de alumnos veteranos de la Escuela del Aire, una conferencia sobre los fenómenos aerospaciales no identificados. Ante un numeroso público, algunos de nuestros colegas, antiguos pilotos, expusieron espontáneamente sus encuentros con los OVNIS. El responsable del estudio de estos fenómenos dentro del CNES presentó enseguida sus trabajos y un astrónomo conocido describió una versión científicamente aceptable de la hipótesis extraterrestre.
Los dominios del saber concerniente al fenómeno OVNI son muy variados, y el general Letty lo descubrió dentro de la AA, pero también afuera, en la numerosa competencia donde él coordinó esfuerzos. La lista de diplomas de alto nivel, civiles y militares, de los miembros de su comité, es impresionante: funcionarios, ingenieros, especialistas en ciencias físicas, de ciencias de vida y las ciencias humanas podrían englobar su estudio en todos los aspectos.
No se trata de un estudio puramente académico. Los problemas concretos que se plantean, y no solamente a los pilotos civiles y militares, solicitan una respuesta en términos de acción. La composición de COMETA, nombre del comité, es de tenerse en cuenta. La casi- totalidad de estos miembros tienen, o tenían durante su carrera, responsabilidades importantes en la defensa, la industria, la enseñanza, la investigación, o varias administraciones centrales.
Yo expreso el deseo de que las recomendaciones de COMETA, inspiradas por el buen sentido, sean examinadas y aplicadas por las autoridades de nuestro país. El primer informe de la AA había favorecido la creación al CNES como único servicio oficial civil conocido en el mundo consagrado al estudio de los OVNIS. Este nuevo informe, mucho más profundizado, puede dar nuevo impulso a nuestros esfuerzos nacionales, así como a una indispensable cooperación internacional. El IHEDN habrá entonces servido bien a la nación y, tal vez, a la humanidad.
Considerar todas las hipótesis
Por Denis Letty,
general del ejército del Aire, 2a. sección, AA (35º)
La acumulación de observaciones bien documentas hechas por testigos creíbles obliga en adelante a considerar todas las hipótesis sobre el origen de los objetos voladores no identificados, los OVNIS, y en particular la hipótesis extraterrestre. Los OVNIS son desde ahora parte de nuestro mundo en los medios de comunicación; las películas, transmisiones de televisión, libros, anuncios, etc. que tratan de los OVNIS lo demuestran ampliamente.
Si bien ninguna amenaza identificable ha sido percibida hasta este día en Francia, a los oyentes veteranos del Instituto de los Altos Estudios Nacional de la Defensa (IHEDN), parecía necesario tener contacto con el tema. Asociados como expertos calificados procedentes de perspectivas muy variadas, se reagruparon para formar un comité privado de estudio profundo bautizado como COMETA.
Este comité se transformó en la asociación COMETA que yo presido. Quiero agradecer al general Bernard Norlain, antiguo director del IHEDN, y al señor André Lebeau, antiguo presidente del Centro Nacional de Estudios Espaciales, sin los cuales COMETA no habría visto la luz de día.
Quiero por otro
lado expresar nuestro reconocimiento a las diferentes personas que
aceptaron testificar o contribuir en este estudio, y notablemente a:
Jean-Jacques Velasco, responsable del SEPRA dentro del CNES,
Francois Louange, director general de la sociedad Fleximage,
Jean-Charles Duboc, Jean-Pierre Fartek, René Giraud, pilotos
civiles y militares,
Edmond Campagnac, antiguo director técnico de Air France en
Antananarivo
Michel Perrier, jefe de escuadrón de la Policía Estatal de la
Nación,
M. Soun, de la Dirección General de Aviación Civil,
Joseph Domange, general del Ejército del Aire, delegado general de
la Asociación de Oyentes.
Tengo que agradecer igualmente al comandante del Centro de Comando de las Operaciones Aéreas del Ejército del Aire por su participación durante la investigación sobre el vuelo AF-3532 del 28 de enero de 1994.
Entre los miembros
de COMETA que no expresaron sus penas durante cerca de tres años, me es
posible mencionar a:
Michel Algrin, doctor de Estado en ciencias políticas, abogado de
la Corte, AA (35º), (1)
Pierre Bescond, ingeniero general de Armamento, 2a sección, AA
(48º.),
Denis Blancher, comisario principal de la Policía Nacional del
Ministerio del Interior,
Jean Dunglas, ingeniero doctorado, e ingeniero general honorario
del Cuerpo Rural de Aguas y Bosques, AR (48º),
Bruno Le Moine, general del ejército del Aire, 2a sección, AA
(41º),
Francois Lépine, de la Fundación para los Estudios de la Defensa,
AA (33º),
Christian Marchal, ingeniero en jefe de Minas, director de
investigaciones de la ONERA,
Marc Merlo, almirante, 2a sección, AA (35º),
Alain Orszag, doctor de ciencias físicas, e ingeniero general de
Armamento, 2a sección.
(1): AA o AR xxº : oyente de la promoción nacional o regional nº xx
INTRODUCCIÓN
En 1976, un comité del Instituto de Estudios Avanzados de la Defensa Nacional (IHEDN), presidido por el general Blanchard de la policía estatal de la nación, abrió el tema de los objetos voladores no identificados. El objetivo: hacer propuestas para organizar la investigación y la recolección de datos sobre este fenómeno. La meta se alcanzó, porque las recomendaciones de este comité se siguieron al momento de la creación del Grupo de Estudio de Fenómenos Aerospaciales No Identificados (GEPAN), precursor del actual Servicio de Observación de Fenómenos de Ingreso Atmosférico (SEPRA), organismo del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES), encargado de este tema. Nos parecía útil, 20 años después, repasar el nivel de conocimientos sobre estas observaciones, que interesan cada vez más a un mayor público convencido del origen extraterrestre de los OVNIS. Basta ver el número de películas o de programas de televisión sobre el tema.
Para comodidad de lenguaje, utilizaremos generalmente el término OVNI (Objeto Volador No Identificado), en lugar del término más científico de PAN (Fenómeno Aerospacial No Identificado).
No cabe duda: el fenómeno continúa y el número de observaciones, totalmente inexplicadas a pesar de la abundancia y la calidad de sus datos, aumenta por todas partes en el mundo. En tierra, algunas observaciones, como la de Trans-en-Provence, en 1981, fueron objeto de estudios detallados, demostrando que algo se había posado en el suelo y se había estacionado. Los pilotos civiles y militares aportaron testimonios oculares sorprendentes, a menudo corroborados por los registros del radar, como ha sido el caso reciente de Francia. Frente la ausencia de pruebas irrefutables sobre el origen de estos fenómenos, la necesidad de entender persiste.
Dedicaremos la primera parte de este informe a algunos casos franceses y extranjeros particularmente notables.
En la segunda parte, después de haber recordado el estado actual de la investigación sobre estos fenómenos en Francia y en el extranjero, abordaremos el tema de los interesantes trabajos dirigidos por científicos del mundo entero acerca de los OVNIS, y que proponen, como veremos, explicaciones parciales basadas en las leyes conocidas de la Física.
Algunas de ellas (sistemas de propulsión, armas no letales, etc.) podrían conducir a resultados de corto, mediano y largo plazo.
Pasaremos revista a las principales explicaciones globales propuestas, apegándonos a aquéllas que están en acuerdo con los datos actuales de la ciencia, y que van de las armas secretas a las manifestaciones extraterrestres.
El fenómeno OVNI interesa en buena parte a la defensa y solicita de un cierto número de medidas que examinamos en la última parte:
- dar una información suficiente a los pilotos civiles y militares para enseñarles una conducta adecuada al enfrentarse a estos fenómenos, y en general una información al público y a los que deciden,
- el desarrollo de acciones del SEPRA y la promoción de acciones científicas complementarias de observación, búsqueda e investigación,
- una reflexión sobre las consecuencias estratégicas, políticas y religiosas a las cuales conduciría una eventual confirmación de la hipótesis extraterrestre, a la cual es conveniente que de hoy en adelante se le retire la connotación de anormal.
I PARTE
Hechos y testimonios
Nos parece
interesante, antes de pasar más adelante, presentar algunos hechos y
testimonios que justifican por sí mismos el interés al estudio
profundizado que vamos a desarrollar después:
tres testimonios de pilotos civiles y militares franceses, confrontado su
vuelo con el de los OVNIS,
- cinco casos aeronáuticos importantes en el mundo,
- tres casos de observación desde tierra,
- cuatro casos de encuentros cercanos en Francia.
Estos ejemplos forman parte de algunos casos notables, es decir creíbles y
bien documentados, observados en las últimas décadas a través del mundo.
Ninguno de estos casos se ha clarificado aún cuando generalmente las
investigaciones permiten determinar el origen de fenómenos observados por
los testigos; damos dos ejemplos significativos.
CAPITULO 1
Testimonios de pilotos franceses
Tres pilotos
franceses que se enfrentaron en pleno vuelo con OVNIS, testificaron ante
el comité.
Sus testimonios son mucho más interesantes al pertenecer al campo de la
aeronáutica, pues ellos saben identificar mejor que otros los fenómenos
aéreos.
1.1 Sr. Giraud, piloto de Mirage IV (7 marzo 1997)
El desarrollo de ese incidente ha sido reconstruido a partir de los intercambios radiofónicos entre el piloto y el controlador que, según el procedimiento en vigor en todos los centros de control, se graba sistemáticamente y se conserva durante cierto tiempo. El incidente se produjo el 7 de marzo de 1977 como a las 21 horas locales, en los límites de Dijon, cuando el Mirage IV estaba de regreso, con el piloto automático encendido hacia Luxeuil, después de una misión nocturna. A 9,600 m de altura, avanzando a velocidad "Mach 0,9", las condiciones de vuelo son muy buenas. El piloto (P), Hervé Giraud, y su navegante (N) observan a las "3 horas" (código horario) de su avión un resplandor muy brillante, a la misma altitud, en ruta de colisión hacia ellos y acercándose muy rápidamente. Lo designaremos "asaltante" (A1) en el resto de la explicación. P interroga a la estación de radar militar de Contrexéville, que es la que los guía, para preguntar si ellos tienen contacto de radar del avión que viene hacia ellos. De hecho, P y N piensan que es un interceptor de la defensa aérea que, como es práctica común, busca interceptar su avión para de inmediato reconocerlo por medio de su faro de identificación.
El controlador de radar (C), quien no tiene ningún contacto de radar que se corresponda en su monitor, responde negativamente y demanda a los pilotos verificar su oxígeno. Esta orden de parte del director es un procedimiento de ayuda corriente: demuestra que está tan sorprendido por la pregunta de la tripulación que piensa que es un problema de oxígeno susceptible de generar una "alucinación".
El "asaltante Al" mantiene su rumbo hacia el Mirage IV, y P inicia un giro a la derecha hacia Al, maniobra que se ve obligado a forzar cada vez más (3 a 4 g) para intentar guardar el contacto visual sobre Al e impedirle que se desplace hacia atrás. A pesar de esa maniobra, Al se instala detrás del Mirage IV a una distancia estimada de 1,500 m; en ese momento P invierte su giro para recuperar contacto visual sobre Al, y ve el destello alejándose muy rápidamente a las "11 horas"; él retoma el rumbo sobre Luxeuil. Pero 45 segundos después de retomar el rumbo hacia Luxeuil, se siente "observado", y según sus propias palabras, P le dice a N, "vas a ver, eso va a regresar". En efecto, un destello idéntico, que nosotros llamaremos A2, aparece a las "3 horas".
P arriesga entonces un giro muy cerrado (6.5 g) para liberar su aparato de lo que él considera desde ahora como una amenaza real. El destello sigue la evolución del Mirage IV para colocarse un sector atrás a una distancia estimada de 2000 m; P revira siguiendo el procedimiento, y ve de nuevo el destello desaparecer en las mismas condiciones. C todavía no tiene contacto de radar de "asaltante A2". P y N siguen su vuelo y llegan sin novedad a la base de Luxeuil.
Hasta ahí los hechos. Dos puntos merecen ser subrayados:
- sólo un avión de
combate podría haber tenido una conducta comparable a la de A1 y A2,
(velocidad, maniobrabilidad). En ese caso, C habría tenido un contacto de
radar sobre este avión, sobre todo a esa altitud, contacto que él tendría
tanto mejor visualizado pues no tenía ningún tráfico alrededor del Mirage
IV,
- considerando que las evoluciones observadas de Al y A2, sean de un mismo
artefacto o no, su velocidad no pudo ser la supersónica, ya que, como en
el caso de los aviones de combate, se habría escuchado en tierra un “bang”
sonoro, situación muy importante para localizar la onda de choque generado
por el giro. Esto habría sido mucho más notorio en los alrededores siendo
de noche. Sin embargo, ningún ruido fue percibido en la región.
1.2 Testimonio de un piloto de caza (3 marzo 1976)
Este piloto (P) busca guardar el anonimato; las líneas que siguen fueron extraídas de la declaración escrita que de buena voluntad nos dirigió (más tarde, hizo saber su nombre; se trataba del coronel Claude Bosc). El 3 de marzo de 1976, P, entonces piloto estudiante de la Escuela de aviación de caza en Tours, hace un vuelo solitario de noche en un avión de entrenamiento T-33. La misión consiste en una navegación a 6,000 m de altitud, siguiendo el itinerario Rennes-Nantes-Poitiers, seguido de un aterrizaje en Tours. Varios aviones siguen el mismo itinerario a 5 minutos de intervalo. La noche es oscura pero sin nubes, y las ciudades se destacan muy claramente, considerando la altura de vuelo; la visibilidad es superior a 100 Km. Cuando el vuelo está estabilizado a 6,000 m de altitud, a una velocidad de 460 Km. por hora, P percibe adelante y muy alejado (en el límite de detección de luces en tierra) lo que parece ser, en un primer momento, la salida de una bengala de señalización de color verde.
En 1 ó 2 segundos, esta bengala rebasa la altitud de su avión a 1,500 m y parece detenerse en el aire antes de descender en su dirección. Se acerca a una velocidad vertiginosa en ruta de colisión con el avión y llena de hielo todo el frente de la cabina. Pensando que el impacto es inevitable, P suelta el timón y cruza los brazos frente a su cara en un gesto reflejo de protección. El avión está completamente envuelto por una luz verde muy viva y fosforescente. P percibe una esfera (E) que evita su avión en el último momento y pasa sobre la ala derecha rozándola, todo en una fracción de segundo. P guarda de este incidente el siguiente recuerdo:
- E no es muy
voluminoso (1 a 2 m de diámetro),
- E se prolongaba en una cola, comparable a la de un cometa, igualmente de
color verde fluorescente,
- el centro de E está constituido por una luz blanca muy viva (fuego del
tipo del magnesio),
- en total, la observación duró menos de 5 segundos.
P, muy asustado por este fenómeno, informó al controlador de radar, asegurando en tierra el control de la misión que no detectó nada sobre su monitor de radar. Al regreso otros dos pilotos que siguieron el mismo itinerario que P, declararon haber visto el fenómeno, pero de lejos.
1.3 Vuelo Air France AF-3532 (28 enero1994)
Jean-Charles Duboc (P), comandante a bordo del vuelo Air France AF-3532, realizando la ruta Niza-Londres el 28 enero 1994, es asistido por Valérie Chauffour, copiloto (CP). A las 13 h 14, considerando que ellos están en vuelo de crucero a una altitud de 11,900 mts, alrededor de Coudommiers en Seineet-Marne, con condiciones meteorológicas excelentes, el jefe de sobrecargos, entonces presente en la cabina del piloto, señala un fenómeno que (en su criterio) parece ser un globo meteorológico. Su observación es enseguida confirmada por el copiloto P, que lo ve en su turno, y piensa en principio que se trata de un avión en curva a 45º de inclinación. Muy rápidamente, sin embargo, los tres están de acuerdo en constatar que lo que ellos ven no se parece en nada a lo que conocen. La excelente visibilidad y la presencia de altocumulus le permiten a P estimar que el fenómeno se encuentra a una altitud de 10,500 mts y a una distancia aproximada de 50 Km. Considerando su diámetro obvio, ellos deducen que el artefacto es de gran tamaño. Ellos son impactados por los cambios de forma del artefacto, que aparece en primer lugar bajo el aspecto de una campanilla de color bronce, antes de transformarse en una lenteja de color castaño, para luego desaparecer a la izquierda del aparato de una manera casi instantánea, como si se hubiera vuelto repentinamente invisible. P da cuenta al centro de mando para la navegación aérea de Reims, que no tiene ninguna información sobre alguna presencia del móvil aéreo en la zona. Sin embargo, aplicando los procedimientos existentes, Reims informa al Centro de Operaciones de la Defensa Aérea (CODA) de Taverny sobre la observación hecha por la tripulación, y pide a P aplicar desde el aterrizaje el procedimiento de "Airmiss".
CODA ha efectivamente registrado al mismo tiempo una señal de radar iniciada en el centro de control de Cinq-Mars-la Pile, que corresponde en lugar y en hora al fenómeno observado. Esta señal del radar, que fue registrada durante 50 segundos, cruza la trayectoria del vuelo AF-3532, y no corresponde a ningún plan de vuelo notificado. Es necesario hacer notar que el fenómeno desapareció al mismo instante de la vista de la tripulación y de las pantallas del radar. Las investigaciones realizadas por CODA permiten a su vez excluir la hipótesis del globo meteorológico, así como conocer la distancia precisa del cruce de las dos trayectorias, y por consecuencia, de calcular en 250 mts de largo el tamaño aproximado del artefacto. Es necesario hacer notar que el Centro Regional de la Navegación Aérea (CRNA) Norte, que maneja 3,000 operaciones por día, no reportó más que tres casos (de este tipo), siendo uno de ellos el del vuelo AF-3532, en los últimos siete años.
CAPÍTULO 2
Casos aeronáuticos en el mundo
Conviene precisar que son considerados como casos aeronáuticos aquéllos que han sido observados desde aeronaves. Este capítulo describe cinco casos significativos procedentes de diferentes partes del mundo y que fueron objeto de una investigación por parte de las autoridades de los países involucrados. En cuatro casos los objetos se han detectado al mismo tiempo visualmente y por radar. En el quinto fueron observados por muchos testigos independientes.
2.1 Lakenheath (Reino Unido) (13-14 agosto 1956)
Las bases militares conjuntas de la Fuerza Aérea americana y la RAF en Lakenheath y Bentwaters se sitúan, la primera a unos 30 Km. al noreste de Cambridge, la segunda cerca de la costa Este de esta ciudad. Los objetos aéreos desconocidos, seguidos por sus radares en la noche del 13 al 14 de agosto de 1956, han sido juzgados como «no identificados» en el informe publicado en 1969 por la comisión Condon, encargada de evaluar los trabajos del ejército aéreo americano sobre los OVNIS (Cf. capítulo 9). La revista "Astronáutica y Aeronáutica" publicó en septiembre de 1971 un estudio del caso Thayer, experto en radar de la comisión Condon, que se apoyó en parte sobre un estudio presentado en 1969 por el profesor Mac Donald, físico atmosférico. Para recordar, señalaremos que en muchas ocasiones, y de forma notable en 1976, Philippe Klass, editor de la revista "Aviation Week and Space Technology", intentó desvirtuar estos trabajos y encasillar el caso a una serie de eventos ordinarios (meteoritos, anomalías de propagación de radar, etc.). Los incidentes iniciaron en la base de Bentwaters, precedidos, entre 21 y 22 horas, por observaciones inusuales en el radar de control de aproximación, que no detallaremos aquí. Estos tuvieron lugar como sigue:
- A las 22 h 55 el radar detectó un objeto no identificado desplazándose de Este a Oeste por encima de la base, casi siempre a contra viento a una velocidad aparente de 2,000 a 4,000 millas por hora (mph) o 3,200 a 6,400 km/h. Ninguna explosión sónica se menciona. El personal de la torre de control de Bentwaters dice haber visto una luz brillante sobrevolando el terreno de Este a Oeste "a una velocidad formidable", aproximadamente a 1,200 m de altura. Al mismo tiempo, el piloto de un avión de transporte militar, sobrevolando Bentwaters a 1,200 m de altitud, declara que una luz brillante pasó bajo su avión volando "a una velocidad formidable".
Las dos observaciones visuales refuerzan la detección del radar.
- El operador de
radar de Bentwaters señaló estas observaciones concordantes, las de radar
y las visuales, al jefe de cuarto del centro de control de tráfico de
Lakenheath, un suboficial americano a quien nosotros debemos un informe
bastante detallado de estos avistamientos y los que siguen. El informe
rendido, enviado en 1968 a la comisión Condon por el soldado ya retirado,
es coherente, y no contradice, excepto en algunos puntos menores, los
documentos del informe Blue Book (Libro Azul) de la Fuerza Aérea
Americana; entre ellos, el télex autorizado, enviado al equipo de Libro
Azul el día del incidente desde Lakenheath, y el informe dirigido dos
semanas después a este mismo equipo por el capitán americano Holt, oficial
de información de Bentwaters.
- El jefe de cuarto de la base de Lakenheath alertó a sus operadores de
radar. Uno entre ellos detectó un objeto estacionario aproximadamente a 40
Km. al suroeste de la base, casi en el eje de la trayectoria del objeto
supersónico visto a las 22 h 55. El jefe de cuarto solicita al radar de
aproximación de Lakenheath, que confirme la observación. Los operadores de
radar del centro de control de tráfico aéreo ven súbitamente al objeto
inmóvil acelerar a una velocidad de entre 600 a 950 Km./h. El jefe de
cuarto previene al mando de la base. El objeto cambia muchas veces de
dirección, describiendo segmentos rectos, de entre 13 y 30 km, separados
por paradas bruscas de 3 a 6 minutos; su velocidad pasaba sin ninguna
transición de cero a aproximadamente unos 950 Km./h.
Las observaciones visuales hechas desde tierra confirman la gran velocidad y las sorprendentes aceleraciones. El télex reglamentario enviado por Lakenheath concluye: «El hecho de que las aceleraciones rápidas y las paradas bruscas del objeto hayan sido detectadas por el radar y observadas desde tierra dan una cierta credibilidad al reporte. Uno no cree que estas observaciones puedan tener cualquier origen meteorológico o astronómico».
- Al cabo de 30 a 45 minutos, la RAF mandó un caza nocturno Venom biplaza, a la persecución del objeto. El centro de control de tráfico aéreo de Lakenheath lo guió en dirección al objeto, a 10 Km. al Este del centro. El piloto detecta al objetivo visualmente y en radar, pero lo pierde más tarde. El centro lo dirige entonces a 16 Km. al este de Lakenheath; el piloto obtiene de nuevo un blanco y dice «mis ametralladoras están apuntadas al objetivo». Poco después pierde nuevamente el blanco, pero los operadores de radar aún lo siguen, informando al piloto que el objeto hizo un movimiento rápido para colocarse detrás de él, y que lo sigue a corta distancia. El piloto lo confirma. Observado por los operadores de radar, el piloto intenta durante aproximadamente 10 minutos todas las maniobras para colocarse de nuevo detrás del objeto (elevaciones en vela, picadas, giros continuos) sin lograrlo: en efecto, el OVNI lo sigue, a una distancia constante según los radares de tierra. Finalmente, por falta de combustible, regresa a su base, solicitando que le digan si el objeto persiste en seguirlo. El OVNI lo sigue, en efecto, a corta distancia, y luego se inmoviliza. Los operadores de radar verán enseguida al objeto efectuar algunos cortos desplazamientos, para partir después en dirección Norte a unos 950 km/h y desaparecer a las 3 h 30 fuera del alcance de los radares.
- Un Venom que fue enviado en reemplazo del primero debió regresar rápidamente a su base por problemas mecánicos, antes de haber podido establecer contacto con el objetivo. Thayer concluyó así su articulo en la revista "Astronautics and Aeronautics": "Si consideramos la alta credibilidad de la información y la coherencia y la concordancia de los datos aportados, así como su alto grado «de rareza», este caso OVNI es ciertamente uno de los más sorprendentes conocidos hasta hoy".
2.2 Un avión RB-47 en Estados Unidos (17 julio 1957)
Este caso, que figura en el reporte Condon como "no identificado", ha sido muy citado y estudiado desde hace 40 años. El físico James Mac Donald publicó los resultados de su investigación en 1971 en la revista "Astronautics and Aeronautics". Philippe Klass, el periodista mencionado, se esforzó para dar entonces, en 1976, una interpretación trivial de los hechos, cuestionándolo fuertemente desde el principio. Esta interpretación fue refutada en lo esencial a fines de 1997, al término de una investigación profunda, contenida en una memoria del investigador en técnicas aeroespaciales Brad Sparks.
Nosotros resumimos aquí los hechos importantes del caso, que trata de un objeto volador luminoso no identificado descubierto de noche, no solamente visualmente y por radar, sino también por emisiones de microondas emitidas desde su dirección:
El RB-47 era un
bombardero en el que su compartimiento de bombas había sido modificado
para acoger a tres oficiales dispuestos con medios para detectar
transmisiones de radar desde tierra, y de precisar su dirección en azimut,
más no su distancia ni la naturaleza de sus señales.
En la zona Centro Sur de los Estados Unidos, donde el avión efectuó ese
día un vuelo de práctica, numerosas estaciones de radar emitieron señales
cuyas frecuencias eran cercanas a los 3,000 MHz y las pulsaciones tenían
una duración de 1 micro segundo continuas cada 600 micro segundos. Estos
radares barrían el horizonte cuatro veces por minuto.
Otros tres oficiales (piloto, copiloto y navegante) viajaban en la cabina y de esta manera, podían ver al exterior del avión. Los seis oficiales fueron interrogados por Mac Donald en 1969. Ellos relataron que:
- El primer
incidente se produjo, probablemente hacia las 9 h 30 TU (3 h 30 hora
local), en el momento que el avión, remontando el golfo de México hacia el
Norte, alcanzaba la costa un poco al Este del delta del Mississipi,
volando a Mach 0.75. El capitán Mac Clure detectó sobre su pantalla una
señal correspondiente a una fuente de microondas situada atrás y a la
derecha del RB-47 (en dirección "5 horas"), que rebasó rápidamente al
avión y giró alrededor de él para volverse sobre su izquierda en dirección
opuesta (dirección entre "6 y 9 horas"). La fuente era por consiguiente
aerotransportada y supersónica. Mac Clure describió las características de
las señales: eran iguales a las de los radares de tierra mencionados, a
excepción de la duración de sus impulsos, con valor de 2 micro segundos.
Él no reportó este incidente inmediatamente, pensando que se trataba quizá
de un defecto de electrónica. Como lo escribió Klass, no existía en ese
tiempo, ni en los Estados Unidos ni en URSS, un avión supersónico bastante
grande para transportar un radar cuya señal tuviera los rasgos observados.
- El siguiente incidente se produjo a las 10 h 10 TU, en Louisiane, cuando
el comandante Chase, piloto, y el capitán Mac Coyd, copiloto, vieron una
intensa luz blanca azulada dirigirse hacia el avión en dirección "11
horas", tras brincar de su izquierda a su derecha y desaparecer cuando se
localizaba en dirección "2 horas". Klass argumentó que este objeto era
quizás un meteorito cuya trayectoria provocó una ilusión óptica, pero, en
aquel momento, Chase y Mac Cond, preguntaron si no se trataba de un OVNI.
Mac Clure, oyéndolos, recordó su detección anterior, y buscó una señal de
la misma naturaleza.
- Encontró esta señal a las 10 h 30 TU, idéntica a la anterior, y, por
casualidad quizá, procedente de la dirección “2 horas”. Esta señal fue
confirmada por el capitán Provenzano, cuyo detector era también capaz de
operar alrededor de los 3,000 MHz. No podría ser la señal de un radar
fijo, porque su ubicación a las "2 horas" permanecía invariable a pesar de
que el avión siguió su camino varios minutos hacia el Oeste. El avión
penetró en Texas, quedando entonces al alcance del radar de Utah, situado
cerca de Dallas. La tripulación informó a Utah que detectó a la vez al
avión y a un objeto que lo seguía a una distancia constante de 18 Km.
-A las 10 h 39, todavía en Texas, el comandante Chase percibe una luz roja
de gran tamaño que calcula se mueve a 1,500 m más abajo que el avión,
visiblemente en la dirección "2 horas". El avión volaba a 10,500 m de
altitud y el tiempo estaba perfectamente claro. Aunque el comandante no
pudo determinar la forma ni el tamaño del objeto, él tuvo la clara
impresión de que la luz emanaba de arriba del mismo.
- A las 10 h 40, recibe la autorización de perseguir a este objeto y
advertir a Utah. El objeto redujo la velocidad para enseguida acelerar;
Utah informa (al avión) que el objeto copia todos sus movimientos
manteniendo una distancia constante de 18Km.
- A las 10 h 42, Chase acelera y ve al objeto rojo girar a la derecha en
dirección de Dallas; esto fue confirmado por Mac Clure.
- Hacia las 10 h 50, un poco al oeste de Dallas, el objeto se detuvo, y
desapareció simultáneamente de la detección de los radares (Utah y el
radar de abordo que venía detectando al objeto desde que el RB-47 se le
había acercado) y de la pantalla de Mac Clure (la desaparición del objeto
sobre la pantalla del radar es menos asombrosa en nuestros días; sugiere
las técnicas de sigilo activo actualmente en desarrollo, vistas en
servicio). El avión gira entonces a la izquierda. Mac Clure recuperó una
señal que quizá fue la de Utah. El contacto visual fue recuperado, así
como el contacto radar.
- A las 10 h 52, Chase vio al objeto desplomarse aproximadamente 4,500 m.
Chase efectuó en el RB-47 un picado de 10,500 m a 6,000 m. El objeto
desapareció entonces simultáneamente de su vista, del radar Utah y de la
pantalla de Mac Clure.
- A las 10 h 57, todavía cerca de Dallas, el objeto reapareció sobre la
pantalla de Mac Clure, y Utah indicó que había hecho un informe CIRVIS
(Instrucciones para Comunicaciones de Inteligencia para Reportar
Avistamientos Vitales), reporte de radio urgente y secreto, destinado a la
comandancia de Defensa Aérea, obligatorio en caso de observación de un
objeto aéreo no identificado por el Ejército del Aire. A 10 h 58, el
piloto recuperó un contacto visual a las "2 horas". Algunos minutos más
tarde, viendo bajas sus reservas de combustible, decidió regresar
dirigiéndose apreciablemente hacia el Norte, a la ciudad de Oklahoma. El
objeto se colocó entonces detrás del avión, a 18 Km. de distancia como lo
especificó Utah, que intentó enviar aviones caza a la persecución del
objeto desconocido. Éste, volando más abajo que el RB-47 y detrás de él,
no podía verse desde la cabina del piloto, pero se detectó en la pantalla
de Mac Clure hasta el espacio aéreo de la ciudad de Oklahoma, más allá del
alcance del radar de Utah. Repentinamente desapareció de la pantalla a las
11 h 40.
2.3 Teherán (18 al 19 de septiembre de 1976)
Este incidente se produjo durante la noche del 18 al 19 de septiembre de 1976. Diferentes periódicos del mundo lo redactaron más o menos fielmente, por ejemplo France-Soir en su número del 21 de septiembre. Un ciudadano americano gestionó laboriosos trámites ante las autoridades americanas para obtener un informe, invocando la Ley sobre la Libertad de Información. Finalmente, lo obtuvo a través de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA).
Como éste, otros documentos americanos fueron obtenidos posteriormente.
Las entrevistas con los generales y el controlador aéreo Iraní implicados en este caso, y principalmente gracias a la mención esmerada de nombres, permiten apoyar y completar el informe de la DIA. Su lectura en conjunto se resume de la siguiente manera:
- Alrededor de las
11 horas de la noche del 18 de septiembre, la torre de control del
aeropuerto de Teherán recibió varias llamadas reportando un extraño objeto
luminoso inmóvil en el cielo, sobre la zona residencial de Shemiran, en la
parte norte de la capital. El responsable del equipo nocturno, Hossain
Perouzi, salió a observar el objeto con binoculares. Testificó haber visto
un rectángulo, correspondiente probablemente a un objeto cilíndrico, con
luces pulsantes de color blanco azuloso en los extremos. En medio del
objeto, una pequeña luz roja describía un círculo. Perouzi dio cuenta de
esta extraña observación al comandante del Ejército Imperial del Aire,
quien alertó al general Youssefi, tercero al mando de este ejército. Éste
salió a su balcón y vio un objeto parecido a una estrella, pero mucho más
grande y más brillante; él ordenó el envío de un avión de reacción Phantom
F-4 dirigiendo la misión por medio de Perouzi.
- Cuando el F-4 se ubicó a 45 Km. del objeto, sus instrumentos de vuelo y
todos sus medios de comunicación (radio e intercomunicador) dejaron
bruscamente de funcionar. El piloto detuvo la intercepción y se dirigió de
nuevo a su base. La tripulación recuperó entonces el uso de sus
instrumentos y de sus comunicaciones.
- Un segundo F-4 es enviado por el general Youssefi. El eco del OVNI sobre
su pantalla es similar al de un Boeing 707. El F-4 se acercó al OVNI a una
velocidad aproximada de 280 Km. /h. Cuando se ubicó a 45 Km. de éste, el
OVNI aceleró y se detuvo a la misma distancia de 45 Km. del F-4. La
tripulación no pudo distinguir la altura del objeto visualmente, porque
brillaba intensamente. Su emisión de luces venía dispuesta en forma de
rectángulo, pasando rápidamente del azul al verde, al rojo y al naranja.
- De repente, un objeto brillante, con un diámetro aparentemente de la
mitad o la tercera parte de la Luna, salió del OVNI y se dirigió
rápidamente hacia el F-4. El piloto intentó lanzar un proyectil SideWinder
hacia el objeto, pero en ese mismo momento su tablero de control de tiro y
sus medios de comunicación (radio e intercomunicador) se inutilizaron.
Entonces efectuó un giro repentino y en picada, pero el objeto cambió de
dirección y siguió al avión a una distancia aproximada de 6 Km.
Finalmente, el objeto rebasó por dentro del giro al F-4 y regresó para
reintegrarse al OVNI del que había salido.
- Poco después, un nuevo objeto salió del OVNI y se dirigió rápidamente
hacia tierra, en forma vertical. La tripulación del F-4 esperó verlo
explotar, pero el objeto parece haberse detenido muy suavemente y despidió
una luz muy viva de 2 a 3 Km. de diámetro hacia el aire. La tripulación,
momentáneamente deslumbrada, sobrevoló durante el tiempo necesario para
recuperar su visión nocturna antes de regresar al aeródromo de Teherán.
Notaron la pérdida de sus comunicaciones (radio e intercomunicador) cada
vez que su avión cruzaba cierta zona. Coincidieron al precisar que un
avión civil también perdió sus comunicaciones cuando cruzó la misma zona.
En el día, la tripulación fue conducida en helicóptero al lugar donde
aparentemente había aterrizado el objeto: un lago seco, pero al parecer no
se encontró ningún rastro.
Una nota anexa de
la DIA es tan asombrosa como el informe mismo; ésta especifica que la
información fue confirmada a través de otras fuentes, y terminaba con esta
apreciación: «Un informe notable. Éste es un caso clásico que reúne
todas las condiciones requeridas para un estudio válido del fenómeno OVNI:
a. el objeto fue visto por múltiples testigos situados en diferentes
lugares...,
b. la credibilidad de muchos de los testigos es grande (un general del
aire, tripulaciones calificadas y controladores aéreos experimentados),
c. las observaciones visuales fueron confirmadas por radar,
d. efectos electromagnéticos similares fueron reportados por tres
tripulaciones distintas,
e. hubo efectos fisiológicos en ciertos miembros de la tripulación
(pérdida de la visión nocturna debido al brillo del objeto),
f. los OVNIS mostraron un extraordinario grado de maniobrabilidad».
El intento de Klass por trivializar este caso demuestra su consistencia.
2.4 Rusia (21 de marzo de 1990)
Este caso sucedió durante la noche en la región de Pereslavl-Zalesski, al Este de Moscú. Fue reportado por un artículo del general de aviación Igor Maltsev, comandante de las Fuerzas de Defensa Aérea, aparecido en el periódico "Rabochaya Tribuna" (Tribuna de los Trabajadores) el 19 de abril de 1990: "OVNIS en los radares de defensa aérea" (Cf. el libro de Marie Galbraith citado en el capítulo 9. l).
En él se menciona el envío de aviones de combate en misión de intercepción de OVNIS detectados. El general Maltsev, quien hizo la síntesis de más de cien observaciones visuales recopiladas por los comandantes de unidad, declaró:
''Yo no soy un especialista de los OVNIS, y por consiguiente sólo puedo relacionar los datos y expresar mi propia hipótesis. Según los datos recogidos por estos testigos, el OVNI era un disco con un diámetro de 100 a 200 metros. Dos luces parpadeaban sobre sus costados... además, e1 objeto giraba alrededor de su eje y efectuaba un movimiento en forma de S a la vez que planeaba vertical y horizontalmente. Después el OVNI permanecía estacionario sobre el terreno, para enseguida levantar el vuelo a un velocidad de dos a tres veces superior a la de los aviones de guerra modernos... Los objetos volaban a altitudes superiores de 100 a 7,000 mts. El movimiento de los OVNIS no era acompañado por ninguna especie de ruido y se caracterizaba por una sorprendente maniobrabilidad. Los OVNIS parecían completamente desprovistos de inercia. En otras palabras, ellos tenían de una manera u otra dominada la gravedad. Actualmente, algunas máquinas terrestres no podrían apenas presentar tales características».
2.5 San Carlos de Bariloche (31 de julio de1995)
Fuente SEPRA
El vuelo de Aerolíneas Argentinas AR-674, un Boeing 727 proveniente de
Buenos Aires, se halla a 140 Km. de San Carlos de Bariloche, estación
turística de los Andes central donde se prepara para aterrizar. En ese
preciso momento, una avería eléctrica sumió a la ciudad en la oscuridad y
el piloto recibió la orden de mantenerse en espera por algunos minutos
antes de hacer su aproximación final. Al iniciar la maniobra, el piloto
observa una estrella rara. En ese momento el centro de control pone en
espera a un segundo avión que arribaba al sector. El vuelo AR-674 prosigue
su acercamiento, pero cuando estaba acabando de virar en el eje de la
pista, un objeto semejante a un voluminoso avión aparece sobre su lado
derecho y vuela paralelamente a él. Este objeto posee tres luces, una roja
en medio. Las luces del aeropuerto se averían de nuevo, y también la
señalización de la pista y de la barandilla de aproximación se apaga; el
avión en espera observa este fenómeno desde su posición.
El piloto, sin poder efectuar su aterrizaje, acelera de nuevo y efectúa un nuevo giro para presentarse al eje de la pista. En ese instante, el objeto se vuelve luminoso, pasa detrás del avión, se detiene, y sube en vertical para detenerse de nuevo. Vuelve a pasar delante del avión antes de desaparecer definitivamente hacia la Cordillera de los Andes. La tripulación, los pasajeros del vuelo AR-674, los del otro avión, así como los controladores del aeropuerto y un grupo de habitantes de San Carlos presenciaron, asombrados, esta insólita danza aérea.
Este caso es
interesante por más de un motivo:
- la observación corroborada de múltiples observadores independientes, en
vuelo y en tierra,
- la duración de varios minutos del fenómeno,
- trayectorias diferentes a las adoptadas por los aviones,
- la observación de un fenómeno electromagnético (extinción de las luces
de la ciudad y del aeropuerto) en relación directa con la presencia del
objeto.
CAPÍTULO 3
Casos de avistamiento desde tierra
Este capítulo trata casos de avistamiento desde tierra, dos de ellos reportados al comité por los testigos directos de los fenómenos observados. De nuevo, sus testimonios son mucho más interesantes al pertenecer al campo de la aeronáutica y porque los fenómenos fueron observados de día.
3.1 Fenómeno observado por numerosos testigos en Antananarivo (16 de agosto de 1954).
Testimonio ante el
comité
Edmond Campagnac (C), antiguo oficial de artillería y ex-jefe de servicios
técnicos de Air France en Madagascar, hoy jubilado, vino a testificar ante
el comité. El fenómeno descrito a continuación se produjo el 16 de agosto
de 1954 en Antananarivo. Fue observado por centenares de testigos.
A las 17 h 00, cuando el personal de la agencia Air France esperaba la llegada del correo, alguien vio en el cielo una “gruesa bola” verde desplazándose a gran velocidad. Lo primero que pensaron los testigos fue que se trataba de un meteorito. El fenómeno desapareció detrás de una colina, pensando ellos que iría a golpear tierra y que escucharían la colisión.
Sin embargo ésta reapareció un minuto después. Pasó a través de los observadores, mostrándose como "un tipo de pelota de rugby metálica precedida por un objeto lenticular verde que claramente despedía flamas por detrás". Según estiman los testigos, la esfera tenía la longitud de un avión DC-4, o sea unos cuarenta metros. El objeto lenticular verde la aventajaba por poco menos de 40 m, con flamas por detrás suficientemente largas. El artefacto sobrevoló Antananarivo a una altura calculada entre 50 y 100 m, cálculo posible comparándolo con la altura de una colina vecina. En la medida que el artefacto se desplazaba, las luces de los campamentos se apagaron, y los animales se mostraron muy inquietos.
Tras haber sobrevolado Antananarivo, el artefacto partió hacia el Oeste. Mientras pasaba sobre el parque de cebras de la ciudad, el artefacto provocó en ellos una violenta reacción de miedo. Detalle sorprendente, puesto que normalmente estos animales no muestran ninguna agitación al paso de los aviones de Air France. Dos o tres minutos después, un artefacto idéntico fue observado a 150 Km. de allí sobre una granja-escuela. Ahí también, los animales entraron en pánico. Si el artefacto observado era el mismo que el de Antananarivo, su velocidad debió ser del orden de los 3,000 Km/h. A decir de C, el general Fleurquin, comandante en jefe de Madagascar, reunió una "comisión científica" para conducir una investigación sobre estos fenómenos. Ningún rastro de esta investigación pudo ser recuperado de los archivos del ejército aéreo; sin embargo, el boletín no. 6 del GEPA (Grupo de Estudio de Fenómenos Aerospaciales) del 2º semestre de 1964 describió ese avistamiento.
3.2 Observación de un platillo en tierra por un piloto (9 de diciembre de 1979)
Investigación del
GEPAN/SEPRA y testimonio ante el comité.
El veterano teniente coronel del ejército del Aire, Jean-Pierre Fartek (F)
es, en el momento de los hechos, piloto de un Mirage III en el 2º
escuadrón de cazas de Dijon. Actualmente F es piloto en una compañía
privada. F vive aún en el mismo pueblo cerca de Dijon. La casa se sitúa al
final de una parcela donada en los campos. Aproximadamente a 250 m se
encuentra un grupo de árboles de una altura media de 15 m como máximo. El
9 de diciembre de 1979 alrededor de las 9 h 15 de la mañana, F y su esposa
observaron un objeto raro (desde ahora M) en el campo vecino a su casa; el
clima y la visibilidad eran excelentes. Desde donde están, le calculan 20
m de diámetro y 7 m de ancho, en vuelo estacionario a 3 m de altura
aproximadamente, delante del grupo de árboles que éste oculta en parte. En
perfecta concordancia con su esposa, el testigo F lo describió así:
- tenía la forma
de dos platillos sobrepuestos con contornos muy claros, invertidos el uno
sobre el otro, no presentando ni ventanas ni luces,
- era de color gris metálico en la parte superior, y más oscura (azulado)
en la parte inferior, con una separación perfectamente delimitada entre la
parte de arriba y la de abajo. Esta diferencia de color no se debía a una
diferencia de iluminación, considerando la posición del sol,
- siempre se movió en oscilaciones muy ligeras cuya frecuencia no era muy
rápida, como algo buscando equilibrio,
- no hacía ningún ruido,
- no causaba ninguna turbulencia en la tierra ni en el momento del vuelo
estacionario, ni en el momento de partida,
- no dejaba ningún rastro en tierra.
Después de observarlo por un tiempo que difícilmente calcula, F vio a M oscilar más intensamente, teniendo la impresión de que M se inclinaba un poco hacia adelante (como lo hace un helicóptero después del despegue al principio de su traslación horizontal). F ve a M partir en forma horizontal, a muy baja altitud, sin ruido, sin dejar estela, a gran velocidad y desapareciendo en el horizonte en pocos segundos. F declaró ante la policía de la base aérea de Dijon. Cree que otras personas han observado el fenómeno sin atreverse a ir a testificar, especialmente sus vecinos y sus hijos.
Este avistamiento de un piloto profesional experimentado en los fenómenos aeronáuticos, nunca recibió una explicación.
3.3 Un caso con múltiples testigos en una base de proyectiles rusos (28-29 de julio de 1989)
A la cabeza de los informes OVNI desclasificados por la KGB en 1991, figura un archivo relativo a una base de proyectiles del ejército, cerca de Kapustin Yar, en la región de Astrakhan donde está el campo de trabajo de Marie Galbraith (Cf. capítulo 9. l). El público angloparlante tenía conocimiento de él por la revista Moscovita AURA-Z de marzo de 1993. Los militares, que pertenecían a dos centrales de la base, han hecho declaraciones manuscritas sobre sus observaciones visuales, realizadas en buenas condiciones de visibilidad. El archivo, incompleto, no refiere eventuales detecciones de radar. Comienza con un resumen breve del caso cuyo autor fue un oficial anónimo de la KGB, seguido de la relación de siete testimonios escritos a mano:
- Cinco
testimonios, provenientes de la primera central, son del teniente
Klimenko, de dos cabos y de dos soldados. Durante la noche del 28 al 29 de
julio, estos militares estuvieron observando OVNIS, entre las 22 h 15 y 23
h 55, a una distancia de 3 a 5 Km. Hasta tres objetos fueron avistados
simultáneamente. Un objeto realizó, en silencio, movimientos desordenados,
acompañados de salidas y paradas muy abruptas, con períodos de
inmovilidad. Todos los testigos vieron un avión caza intentar acercarse a
uno de los OVNIS, escapando éste a una velocidad relámpago, "dando la
impresión de que el avión se quedaba inmóvil". Solo el avión se
escuchó, a pesar que el OVNI debió haber alcanzado una velocidad
supersónica.
- Otros dos testimonios, surgidos de una central cercana, refieren la
observación de un OVNI, de las 23 h 30 a la 1 h 30, a una distancia que
varía de algunos kilómetros a 300 m. Fue descrito por el subteniente
Volochine como un disco de 4 a 5 m de diámetro, rematado con una cúpula
semiesférica brillantemente iluminada. El subteniente adjuntó a su
declaración un boceto del platillo. Éste se desplazaba a veces
bruscamente, pero sin ruido, y a veces permanecía inmóvil a 20 o 60 m
sobre tierra. En compañía del soldado Tichaev, Volochine lo vio emitir una
luz verde fosforescente, inmóvil a 300 m de ellos y a unos 20 m sobre un
depósito de proyectiles; éste iluminó el depósito con un haz de luz móvil
durante algunos segundos.
En su reporte, coherente con el de su superior, el soldado Tichaev insistió sobre la ausencia de ruido provocada por el objeto, incluso a corta distancia, lo que le impidió confundirlo con un helicóptero. Los dos testigos, reunidos después de un tiempo por el equipo de guardia, habían avistado, durante dos horas, los movimientos del objeto encima de la central y de sus accesos.
CAPÍTULO 4
Encuentros cercanos en Francia
4.1 Valensole, Alpes-de-Haute Provance (1 de julio de 1965)
Investigación
ampliada de la Policía Estatal de la Nación
El 1º de julio de 1965, en Valensole, Maurice Masse abandona su domicilio
a las 5 de la mañana, y se dirige hacia su campo de lavanda situado sobre
la meseta cerca del pueblo. Hacia las 6, antes de poner en marcha su
tractor, enciende un cigarrillo, escuchando en ese momento un silbido que
llamó su atención. Surgiendo detrás de un pedregal, vio a unos 90 m de él
un objeto posado en su campo. Su forma le recuerda la de un automóvil
"Dauphine" colocado sobre seis patas que surgían de un pivote central. Se
acercó con cuidado, a una distancia de unos diez metros, pensando que
quizás sorprendería a alguien intentando robar sus lavandas. Vio entonces
a dos pequeños seres, de los cuales uno giró en su dirección, apuntándole
con un tubo sacado de una especie de maleta colgada en su costado
izquierdo. Maurice Masse precisó que estuvo completamente inmovilizado en
ese lugar, entorpecido y paralizado, pero absolutamente consciente de los
eventos que ocurrieron ante sus ojos. Los dos seres subieron de nuevo a su
aparato. Él los observó, mientras estaban detrás de una clase de domo, y
escuchó un ruido sordo en el momento que el objeto se levantó del suelo.
De la misma manera, notó que el tubo que estaba debajo del objeto, al
contacto con la tierra, empezó a girar, así como que las seis patas se
plegaron bajo el aparato. El objeto ascendió verticalmente antes de
inclinarse en línea oblicua y desaparecer más rápidamente que un avión a
reacción. Maurice Masse permaneció paralizado durante unos quince minutos
antes de recuperar su movilidad, después retomó su trabajo, y partió al
pueblo a contar su historia a la policía, quienes tras haber tenido
conocimiento del caso, lo cuestionaron acerca del suceso.
La brigada de policía de Valensole y la brigada de investigación de Digne, indagaron sobre este caso durante varios días. Las investigaciones de la policía establecieron la existencia, en el lugar indicado por Maurice Masse, de un agujero impreso en la tierra que penetró ese lugar. En su centro se encontró un agujero cilíndrico con una pared lisa de 18 cm. de diámetro y 40 cm. de profundidad. Al fondo de éste se encontraron otros tres agujeros angulosos de 6 cm. de diámetro. A lo largo de la ruta de fuga del objeto, sobre una superficie de un centenar de metros, las plantas de lavanda estaban secas. Este fenómeno duró varios años, en el curso de los cuales el testigo probó inútilmente repoblar de plantas un área de varios metros alrededor de la marca.
A pesar de algunos elementos contradictorios en la narración de Maurice Masse, los elementos recolectados por las dos brigadas de policía confirmaron la veracidad de los hechos, en particular los efectos sobre el ambiente y sobre el testigo mismo, que, durante varios meses, durmió doce a quince horas por noche, tras la parálisis de la que había sido víctima. La investigación sobre la moralidad del testigo no reveló elementos particulares que permitieran sospechar un comportamiento mitómano o el montaje de una broma.
4.2 Cussac, Cantal (29 de agosto de 1967)
Investigación del
GEPAN/SEPRA
Entre los casos OVNI, el caso de Cussac ocupa un lugar particular, ya que
en 1978 una nueva investigación fue llevada, a título de ejemplo, a
petición del consejo científico del GEPAN. El 29 de agosto de 1967,
alrededor de las 10 h 30, en una bella mañana soleada en las altiplanicies
del centro de Francia, dos jóvenes niños cuidan el rebaño familiar. Su
perro les advierte que una vaca esta a punto de escapar del cercado. El
muchacho, de trece años de edad en ese tiempo, sube para hacer regresar a
la vaca, cuando distingue del otro lado del camino a cuatro niños que no
reconoce. Sorprendido por lo que observa, llama a su hermana cuando
distingue, detrás de los desconocidos, una esfera extremadamente
brillante. Ellos comprenden entonces que no se trata de niños sino de
pequeños seres negros cuyo tamaño no debía rebasar los 1.20 m. Dos de
ellos están de pie al lado de la esfera, otro se arrodilló delante de ella
y el cuarto, estando de pie, sostiene en la mano una especie de espejo que
ciega a los niños. El muchacho intenta desafiarlos, pero los pequeños
seres regresaron entonces precipitadamente a la esfera. Los niños los ven
elevarse de la tierra y penetrar en la esfera por arriba, agachando la
cabeza primero. La esfera parte con un siseo, y se eleva en el cielo
describiendo un movimiento helicoidal continuo a una gran velocidad. El
perro ladró, las vacas se pusieron a mugir y un olor muy fuerte llenó el
aire. La investigación empezó en 1978 con un equipo de investigadores del
GEPAN y de miembros asesores externos calificados, incluyendo a un antiguo
juez de instrucción.
Los hechos importantes de esta nueva investigación no tratan ni los hechos, ni la narración, sino elementos nuevos, tales como testimonios secundarios recuperados en esos lugares, que aportaron algunos indicios suplementarios y reforzaron la credibilidad del caso. En particular, un policía que se encontró en el lugar inmediatamente después del incidente, había encontrado rastros en la tierra en el sitio indicado por los niños y notado el olor muy fuerte de azufre. De la misma manera, otro testigo se manifestó, reconociendo haber estado en un granero cercano al lugar, y recordando perfectamente el ruido de siseo muy diferente al de un helicóptero de la época.
Las reconstrucciones sobre el terreno, en presencia de los dos testigos principales, confirman tanto los relatos descriptivos como las circunstancias que siguieron a la observación. Los niños, en ese tiempo, hablaron de un fuerte olor a azufre, pero sufrían aparte de padecimientos de naturaleza fisiológica: sus ojos lloraban durante varios días. Estos hechos fueron constatados por el médico de familia y confirmados por su padre, entonces alcalde del pueblo. El magistrado, en la conclusión de esta investigación, dio su opinión sobre los testigos y sus testimonios: "No existe en estos diversos elementos ninguna falla, ningún conflicto que permita dudar de la sinceridad de los testimonios ni de considerar razonablemente una invención, una estafa, o una alucinación. En estas condiciones, a pesar de la edad de los testigos principales, así como lo extraordinario que parecen ser los hechos que ellos relataron, pienso que ellos realmente los observaron."
4.3 Trans-en-Provence, Var (8 de enero de 198l)
Investigación del
GEPAN/SEPRA
El 8 de enero de 1981 en Trans-en-Provence, hacia las 17 h, un hombre que
construye un pequeño refugio para una bomba de agua en su jardín, va a ser
testigo de lo que quizá es uno de los casos más insólitos jamás visto y
estudiado en Francia. Un reflejo del sol sobre algo moviéndose en el cielo
llama su atención, permitiéndole observar el descenso, luego el aterrizaje
brusco, de un objeto metálico silencioso sobre la explanada situada más
abajo de su casa. Es de forma ovoide, no presenta ninguna saliente obvia,
ala, timón o motor, que permita compararlo a cualquier aeronave. Después
de que este objeto permaneció unos breves instantes sobre la explanada,
sin emitir ningún ruido, despegó y desapareció a una velocidad muy elevada
en el cielo azul. Este relato pudo haber parado en esta simple
constatación visual, si no hubiera rastros y marcas mecánicas visibles en
forma de corona que trasladaran el caso al campo de lo inexplicable.
La Policía Estatal y el GEPAN condujeron una profunda investigación, incluyendo muchas entrevistas con el testigo y sus vecinos. Las investigaciones sobre el terreno -obteniendo muestras de tierra y de vegetación, seguidos de análisis- mostraron, sin lugar a dudas, que se trataba de un pesado objeto metálico no identificado lo que realmente se posó sobre el terreno. El análisis de la vegetación obtenida en el sitio indicó que no se trataba de ninguna aeronave, sea helicóptero o vehículo militar, hipótesis éstas que habían sido consideradas y analizadas. La vegetación en el sitio de aterrizaje -una clase de alfalfa salvaje- estaba profundamente marcada y afectada por un agente externo que modificó profusamente su proceso de fotosíntesis. En efecto, la clorofila, así como algunos ácidos procesados de las plantas, presentaban variaciones importantes de concentración, variaciones que disminuyen alejándose del centro del rastro mecánico. Dos años después, estos mismos efectos desaparecieron completamente, revelando un tipo específico y particular de traumatismo. Según el profesor Michel Bounias, del laboratorio de ecología y toxicología vegetal del INRA que efectuó los análisis, la causa de las profundas alteraciones registradas en la vegetación hallada en este ecosistema, podría ser probablemente una poderosa pulsación del campo electromagnético en la gama de altas frecuencias (microondas). Los estudios y las investigaciones aún continúan en este caso, en el que se han explorado numerosas pistas.
Ninguna de entre ellas pudo satisfacer las condiciones suficientes para poder identificar con certeza el objeto que se posó en Trans-en-Provence el 8 de enero de 1981 y todavía menos para determinar su origen.
4.4 Nancy, Meurthe-y-Moselle, caso llamado "del Amaranto" (21 de octubre de 1982)
Investigación del
GEPAN/SEPRA
El caso "del Amaranto" trata del avistamiento diurno de un testigo,
investigador en biología celular, de un objeto que durante 20 minutos,
permaneció en vuelo estacionario sobre su jardín. El testimonio grabado
por la policía estatal, menos de 5 horas después de la observación, se
resume como sigue:
- El 21 de octubre
de 1982, regresando del trabajo, el testigo se encontraba a las 12 h 35 en
su jardín, enfrente de su casa, cuando vio venir desde el Suroeste un
artefacto volador que interpretó primero como un avión. El veía un
artefacto brillante. Precisó que no había ninguna nube, que él no tenía el
sol enfrente y que la visibilidad era excelente. La velocidad de descenso
del artefacto no era muy grande, y pensó que iba a pasar por arriba de su
casa. En un momento dado, se da cuenta de que la trayectoria del artefacto
se dirige hacia él, aún alejado a 3 o 4 m. Este artefacto, de forma
ovalada, se detuvo a un metro del terreno aproximadamente, y permaneció en
vuelo estacionario a esa altura durante cerca de 20 minutos.
- El testigo precisó que había visto su reloj, por lo que estaba
absolutamente seguro de la duración del vuelo estacionario del artefacto,
que él describe como sigue: forma ovoide, diámetro de aproximadamente 1 m,
espesor de 80 cm.; la mitad inferior de aspecto metalizado, parecido al
berilio pulido; la mitad superior de color azul verdoso en su centro. El
artefacto al parecer no emitía ningún sonido, destello o fulgor, ni calor
ni frío, ni tampoco magnetismo o electromagnetismo. Al cabo de 20 minutos,
el artefacto se elevó bruscamente en vertical constante, trayectoria que
mantuvo hasta que se perdió de vista. La marcha del artefacto era muy
rápida, como bajo el efecto de una fuerte aspiración. El testigo
especifica, para finalizar, que no había ningún rastro o marca en el
suelo; la hierba no estaba carbonizada ni aplastada, pero él precisó que
en el momento de la partida, la hierba se enderezó para retomar enseguida
su posición normal.
El interés de esta observación, además de su rareza, reside en los rastros visibles dejados sobre la vegetación, y notablemente sobre un arbusto de amaranto cuyas hojas se deshidrataron completamente en los extremos, permitiendo pensar que fueron sometidas a intensos campos eléctricos. Sin embargo, a pesar del breve tiempo transcurrido, y de las condiciones de recopilación y conservación de las muestras, no se pudo verificar definitivamente esta hipótesis. De un estudio anterior sobre el comportamiento de las plantas sometidas a campos eléctricos se destaca que:
- el campo
eléctrico, origen probable del enderezamiento de la hierba, debe haber
pasado de los 30 kV/m,
- los efectos observados en el amaranto fueron probablemente el resultado
de un campo eléctrico que, al nivel de la planta, debió haber pasado los
200 kV/m.
CAPÍTULO 5
Ejemplos de fenómenos aclarados
Los casos reportados en los capítulos anteriores quedaron inexplicados, a pesar de la riqueza de sus evidencias. Tales casos son la minoría. Muchas de las observaciones de fenómenos aéreos hechas en Francia, que los testigos no se explican y denuncian a la policía estatal, son aclarados después de una corta investigación del GEPAN/SEPRA: las causas son la Luna, planetas, aeronaves, globos meteorológicos, reflejos de faros del automóvil sobre las nubes, etc., y muy raramente se trata de fraudes. La investigación a veces aporta explicaciones más raras. Nosotros damos dos ejemplos:
5.1 Un objeto extraño cruza una carretera (29 de septiembre de 1988)
Investigación del
GEPAN/SEPRA
Un mecánico que circulaba sobre la autopista París-Lille vio una enorme
esfera roja cruzar el pavimento a unas decenas de metros de él y girar más
abajo. Lanzando algunos reflejos luminosos y envueltos en un humo denso,
terminó por detenerse en un campo. Perturbado por esta inquietante
observación, el mecánico fue a dar cuenta a la policía de la autopista. La
policía estatal, tras la orden del prefecto, cerró la autopista y una zona
de varios kilómetros alrededor del objeto. El testigo principal y su
familia son llevados al hospital, donde fueron sometidos a una serie de
exámenes. Agentes de Seguridad Civil y de la Seguridad Militar partieron
al lugar del incidente, cargados notablemente de contadores Geiger. Se
esperaba, en ese tiempo, la caída del satélite soviético Cosmos 1900,
equipado con un generador electro nuclear, por lo que algunas órdenes
precisas habían sido dadas. Consultado, el CNES precisó inmediatamente que
a la misma hora el Cosmos 1900 sobrevolaba el Océano Índico. ¿La esfera
roja venía del espacio?
Avanzando con precaución, atendiendo sus detectores de radiación nuclear, los especialistas de seguridad se acercaron a una esfera de aproximadamente 1.50 m de diámetro. Bajo la fuerte iluminación de proyectores, observan que no lleva ningún rastro de calentamiento ni los considerables efectos mecánicos que produce una entrada atmosférica. Aparece intacta, y pequeños espejos tapizan su superficie. No se descubrió cerca de ella ni humo, ni radioactividad.
Se sabrá más tarde que esta esfera, destinada a servir como accesorio en un concierto de Jean-Michel Jarre, había caído del camión que la llevaba a Londres. Los pequeños espejos pegados en su exterior en poliestireno serían usados para reflejar los efectos luminosos del espectáculo...
5.2 Un intenso destello en un pueblo de Dombes (10 de marzo de 1979)
Investigación del
GEPAN/SEPRA
El 13 de marzo de 1979, la brigada local de una pequeña localidad de
Dombes fue alertada por un vecino que declaró haber observado por la noche
del 10 a 11 de marzo, un objeto volador no identificado sobre el poblado.
Durante su investigación, la brigada recolectó en total cuatro
testimonios, de los que tres son totalmente independientes el uno del
otro. El primer testigo, restaurador en el pueblo, describe el fenómeno
como una masa luminosa, de color azulado y morado, de forma ligeramente
oval y más o menos de unos quince metros de largo. Su intensidad luminosa
era como la de la plaza del pueblo iluminada en pleno día, a tal punto que
la iluminación pública, cuyo encendido es automático, se apagó. Otros dos
testigos, quienes se encuentran en un automóvil cerca del pueblo,
informaron que esta masa luminosa se encontraba sobre la carretera delante
de su vehículo como a 2 m de distancia. Ellos precisaron a la policía que
esta luz se apagó bruscamente después de un fulgor color naranja,
declarando que se encontraba a ambos lados del destello. Por último, un
cuarto testigo piscicultor, dijo haber sido despertado esa noche por un
ruido sordo, y haber observado un intenso destello azulado. Al día
siguiente, todos los siluros de sus cubos de explotación, fueron
encontrados muertos. La presencia de una línea eléctrica que colgaba por
arriba del cubo permitió a la policía orientar su investigación hacia
fenómenos de origen eléctrico.
El GEPAN/SEPRA hizo lo mismo durante la investigación que condujo algunos días después. Inmediatamente se constató que la línea eléctrica de 10 KV que colgaba arriba de la cubeta se fundió. Información proporcionada por EDF permitió demostrar que esta línea contaba con una treintena de años, por lo que probablemente la corrosión y oxidación de los cables de aluminio, provocaron un efecto de arco de fuerza en la línea, probablemente sumado a un efecto corona. Esto explica por una parte el destello azulado y el ruido escuchado por el testigo, y por otra parte la extinción de la iluminación pública. El destello era, en efecto, lo suficientemente intenso como para activar la célula fotoeléctrica de encendido, que se encuentra cerca de la línea fundida.
Por último, los pescados murieron envenenados por las gotas de aluminio que cayeron en la cubeta durante varios minutos.
Extractos del artículo: LA CIENCIA ACEPTA DESCIFRAR
El MAYOR ENIGMA DEL ESPACIO
Autor:
Enrique Alonso
Fuente: Revista Continente, N° 8, marzo 1967
LA CONJURACIÓN DEL SILENCIO
Está quedando atrás la época en que toda aparición de OVNIS era atribuida por las autoridades militares a globos sonda, cohetes, aviones, helicópteros, meteoritos, estrellas, reflejos de la luz e ilusiones de la vista o de la mente. Los extraños objetos, que alcanzan la velocidad del sonido en apenas un décimo de segundo, emplean aparentemente métodos propulsivos y formas de energía para nosotros desconocidos, y cumplen maniobras tan rápidas que exigen aceleraciones y deceleraciones asombrosas (capaces de aniquilar cualquier material o viajero terrestres), han ingresado por derecho propio a la crónica oficial de nuestro siglo.
Es posible que en adelante no sean ocultados episodios tan dramáticos como el ocurrido el 7 de enero de 1948 al mediodía, cuando un gran disco de 80 metros de diámetro apareció en el cielo de Madisonville (Kentucky), siendo avistado por millares de personas. El coronel Hicks, comandante de la base aérea militar de Fort Knox, ordenó al capitán Thomas Mantell que se aproximara al disco en su avión de caza F. 51 Mustang, para observar sus dimensiones y características. A los pocos minutos, el piloto informó que tenía el disco a la vista: "El objeto parece de metal y es gigantesco. Empieza a elevarse". Luego otra comunicación dramática: "¡Oh, Dios, veo personas dentro del objeto!". Fueron sus últimas palabras. Los restos informes del avión se encontraron a 130 kilómetros del aeropuerto. Se habla desintegrado al entrar en el área del OVNI, tal vez un campo magnético.
La discusión originada por este caso "clásico" y la fuerte presión de la opinión pública, indujeron al Pentágono a revelar que ya el 30 de noviembre de 1947 el ministro de Defensa, señor Forrestal, había instituido una comisión investigadora sobre los OVNIS, en el Air Technical Intelligence Center de Dayton (Ohio). La misma funcionó con los nombres e "Proyecto Signo" y luego "Proyecto Libro Azul". Integrada al comienzo por militares y civiles, estos últimos fueron progresivamente reemplazados o relegados a funciones sin importancia. Semestralmente emite un comunicado enumerando los avistamientos y explicándolos por causas naturales. En los últimos tiempos, un párrafo sibilino advierte que un cierto número de casos permanecen irreductibles. El "Boletín Azul" del 19 de febrero de 1966 incluye 10.000 casos examinados, de los cuales "sólo 672 no pueden ser explicados".
La Fuerza Aérea instituyó un reglamento conocido como Air Force Regulation 200-2, con sanciones muy severas para los funcionarios que divulguen informaciones no autorizadas sobre OVNIS. El documento, revelado por Harold Talbot (ex secretario de, la USAF) en agosto de 1953, afirmaba la importancia de todo avistamiento de OVNIS para la seguridad de los Estados Unidos y la necesidad de comunicarlo con la máxima urgencia a los comandos correspondientes.
"Las informaciones relativas a avistamientos -dice el reglamento, textualmente- pueden ser entregadas a la prensa sólo cuando el OVNI haya sido identificado como un objeto conocido y familiar." Y agrega: "Podrán ser comunicados sólo aquellos relativos a burlas, bromas, o a informes tan diferentes de la realidad que induzcan al público a considerarlos como falsos". Para los contraventores se instituían penas de arresto de hasta 10 años y multas de hasta 10.000 dólares.
Este ocultamiento fue caracterizado por el mayor Donald Keyhoe como "conspiración del silencio" y llevó a la formación de numerosas comisiones de investigación privadas, donde se aglutinaron prestigiosos profesores de las principales universidades. El NICAP (National Investigation Commitee on Aerial Phenomena), informó, por boca del mayor Keyhoe, su convicción de que la Fuerza Aérea había reunido pruebas suficientes como para demostrar que los discos existían y provenían de otros planetas. Y algo más: que en dos ocasiones, en 1948 y 1954, había tratado de informar de ello a la opinión pública, impidiéndoselo las autoridades políticas. El entonces senador Lyndon Johnson protestó en un debate por esa actitud de ocultamiento.
LOS ASTRÓNOMOS LOS VEN
En todo el mundo se han registrado más de 120.000 avistamientos, muchos de ellos avalados por el testimonio de personas calificadas (astrónomos, aviadores militares, operadores de las torres de control, policías, técnicos de todas las especialidades). En otros casos la confirmación está dada por instrumentos: radar, cámaras fotográficas y cinematográficas. La URSS ha comenzado a divulgar por radio los casos ocurridos en su territorio.
La revista Life provocó ardientes polémicas cuando publicó un testimonio del astrónomo norteamericano Clyde Tombaugh, famoso por el descubrimiento del planeta Plutón. El 20 de agosto de 1949, el científico se hallaba en el jardín de su villa de Las Cruces, en Nueva Méjico, en compañía de familiares, cuando atravesaron el cielo ocho rectángulos resplandecientes de luz verdosa. "Las luces se movían con movimiento rápido y uniforme -relató Tombaugh-. Logré divisar la silueta negruzca de una máquina gigantesca y alargada, como un cigarro. Las luces parecían ventanillas. La aparición duró veinte segundos. El objeto volador no hizo ruido alguno. He pasado miles de horas de mi vida observando el cielo nocturno, pero jamás pude contemplar algo tan extraordinario. Mi conciencia quedó profundamente turbada". La declaración de un testigo tan autorizado indujo a muchos otros astrónomos a revelar sus experiencias.
EL RADAR LOS DESCUBRE
Una medianoche de julio de 1952, una formación de OVNIS apareció en el cielo de Wáshington y fue captada por un radar del Centro de Control del Tránsito Aéreo del Aeropuerto local. Eran siete manchas de contornos netos.
El jefe de Control, Harry G. Barnes, se ubicó frente -a una segunda pantalla de radar. También en ella surgieron las mismas manchas, moviéndose a una velocidad de 200 kilómetros por hora. De pronto, los OVNIS se distanciaron. Dos se ubicaron sobre la Casa Blanca y uno sobre el Capitolio. Muy preocupado, Barnes llamó a la base militar de Andrews, en Maryland. Un operador de radar le confirmó, alarmado, la misteriosa presencia. Todos los instrumentos fueron controlados, sin hallarse desperfecto alguno.
Al cabo de algunos minutos, el inspector Jim Ritchey notó que uno dé los objetos abandonaba su formación y se dirigía hacia un avión de la Capitol Air Lines. Llamó al piloto,' capitán Casey Pierman, y le ordenó perseguirlo. Entonces la mancha desapareció. Simultáneamente, la voz de] aviador resonó en los altoparlantes: "Vi el objeto entre Wáshington y Martinsburg. Se alejó antes de que pudiera acercarme. Tomó altura y se perdió de vista en un instante".
Las emociones no habían terminado. Las pantallas del radar registraron trayectorias en ángulo recto, con virajes bruscos de 90 grados, inconcebibles para cualquier aparato terrestre, y, en el barrido siguiente, inversiones bruscas del sentido de la marcha. Las huellas continuaron fluctuando durante dos horas. Escuadrillas de cazas armados de cohetes alzaron vuelo, pero. cada vez que llegaban a la zona, los discos desaparecían. A las tres de la mañana los aviones, retornaron a sus bases, tras pilotos y pasajeros observaron perplejos esa impresionante aproximación. Todavía a las cinco y media, el ingeniero E. W. Chambers, al salir de la estación de radio WRC, divisó cinco discos gigantescos.
Es fácil imaginar las reacciones de la población cuando los diarios relataron este impresionante "carrousel" nocturno. Una estación de televisión entrevistó a Albert Einstein. El gran físico se limitó a declarar: "No me interesa saber qué es lo que la gente ha visto, pero ahora ya no caben dudas: la gente ve realmente algo".
VERSIÓN DE LA MARINA ARGENTINA
El 5 de julio de 1965, la Marina de Guerra argentina produjo el primer comunicado en el que un país admitía oficialmente la existencia de OVNIS. A las 19.40 del día 3, los 17 técnicos del destacamento naval Decepción, en la Antártida, vieron y fotografiaron un extraño objeto luminoso que surcaba el cielo a unos diez kilómetros de distancia.
El comandante de la base, teniente Daniel Perissé, informó que debía descartarse que se tratara "de un globo sonda, una estrella o un avión". Al pasar el objeto, "dos barómetros acusaron perturbaciones del campo magnético, registradas por la cinta de dichos aparatos". Las bases chilena y británica en la Antártida avalaron, de inmediato, el avistamiento.
Pero la Marina de Guerra argentina venía investigando desde varios años atrás el problema de los OVNIS. Privadamente se constituyó, en 1962, un grupo de trabajo integrado por los capitanes de fragata Constantino Núñez y Omar R. Pagani y el escritor Eduardo A. Azcuy. Los dos últimos prosiguen todavía la encuesta, llevada a cabo con objetividad y espíritu crítico. Los testimonios son -sometidos a análisis riguroso, se graban las exposiciones de los testigos, se analizan las fotos existentes y se solicitan declaraciones juradas. El equipo limita su labor a los casos nacionales y a veces somete a los observadores a exámenes y tests con la colaboración de sicólogos y siquiatras.
Nadie sabe con certeza hasta qué punto el equipo Pagani-Azcuy ha penetrado el enigma de los OVNIS. Lo cierto es que han formado un enorme archivo, de carácter reservado, que conforma el mayor cuerpo de antecedentes disponible en el país. Completo en; Advance. Com.
Entrevista con Zecharia Sitchin
Por Robert K. Rouse
Organization: NETCOM On-line Communication Services
Zecharia Sitchin nació en Rusia y creció en Palestina, en donde adquirió un conocimiento profundo del hebreo moderno y antiguo, así como de otros idiomas Semíticos y Europeos, del Viejo Testamento, y de la historia y la arqueología del Cercano Oriente. Él es uno de los pocos eruditos que puede leer y entender sumerio. Sitchin asistió y se graduó en la universidad de Londres, especializándose en historia de la economía. Fue periodista y editor importante en Israel por muchos años, pero ahora vive y escribe en New York. Sus libros se han traducido ampliamente, se han convertido a Braille para los invidentes, y se han presentado extensamente en radio y televisión.
La serie Earth Chronicles (Crónicas de la Tierra) se basa en la premisa de que la mitología no es imaginaria sino el depósito de memorias antiguas; que la Biblia debe ser leída literalmente como un documento histórico / científico; y que las civilizaciones antiguas -- más viejas y mayores -- eran el producto del conocimiento traído a la Tierra por los Anunnaki, "los que vinieron del cielo a la tierra"...Yo confío en que la ciencia moderna continuará confirmando el conocimiento antiguo.
¿De qué tratan las Crónicas de la Tierra?
Sitchin: El primer libro, The 12th Planet (El 12vo Planeta), refiere la probabilidad de que existe un planeta adicional en nuestro Sistema Solar. De que existen doce miembros, contando el Sol, la Luna y diez planetas, no solo los nueve que conocemos.
La gente de ese planeta vino a la Tierra hace casi medio millón de años atrás, y realizaron muchas de las cosas sobre las cuales hemos leído en la Biblia, en el libro del Génesis.
Pero ése no fue del todo mi punto de partida. Mi punto de partida fue, volviendo a mi niñez y días de colegio, el rompecabezas de quiénes eran los Nefilim, mencionados en el Génesis, Capítulo 6, como los hijos de los dioses que se casaron con las hijas del hombre en los días antes de la gran inundación, el diluvio. La palabra Nefilim se traduce, o ha llegado a ser traducida comúnmente, como "gigantes". Y estoy seguro de que usted y sus lectores están familiarizados con citas y sermones de domingo, etc., donde se dice que ésos eran los días en que había gigantes sobre la Tierra.
Yo cuestioné esta interpretación como niño de escuela, y me reprendieron por ello, porque el profesor dijo: "la Biblia no se cuestiona". Pero yo no cuestioné la Biblia, yo cuestioné una interpretación que me parecía inexacta, porque la palabra Nefilim, el nombre por el cual esos seres extraordinarios, "los hijos de los dioses" eran conocidos, significaba literalmente "aquellos que descendieron a la Tierra desde los cielos".
¿Nefilim, de la palabra hebrea Nafal, significa "caer"?
Sitchin: Correcto. Caer, venir abajo, descender. Así pues, ¿qué significaba? Eso me condujo a los estudios bíblicos y luego a la mitología, arqueología y el resto de temas, incluyendo el estudio de los idiomas antiguos, que se convirtieron en mi educación y vocación. Así pues, mi investigación y mi decisión de escribir sobre esto comenzaron con una pregunta, ¿quienes eran los Nefilim?
Todas las escrituras antiguas, la Biblia, los mitos griegos, el mito y los textos egipcios, los textos de la pirámide, todo, me condujeron hacia los sumerios, cuya civilización fue la primera conocida, hace seis mil años. Me enfoqué en Sumer, la fuente de estas leyendas y mitos, textos e información. Aprendí a leer los textos cuneiformes sumerios y encontré declaraciones persistentes y repetidas, de que esos seres, a los cuales los sumerios llamaban Anunnaki, vinieron a la Tierra de un planeta llamado Nibiru. El planeta era designado por el signo de la cruz y Nibiru significa, "planeta de cruce".
Entonces, en mi investigación cambió la pregunta de, ¿quiénes eran los Nefilim y los Anunnaki? a, ¿cuál planeta es Nibiru? Forzado a llegar a ser perito en astronomía, tuve que aprender bastante sobre ella para ocuparme del tema. Descubrí que los eruditos estaban divididos. Algunos dijeron que (Nibiru) era Marte, que por supuesto fue descrito y conocido por los antiguos, y otros dijeron, no, era Júpiter. Los que dijeron Júpiter y no Marte, tenían argumentos muy convincentes de por qué no podía ser Marte. Y los que estaban a favor de Marte y no de Júpiter, también tenían argumentos muy convincentes.
Pudiendo ir directamente a esas fuentes ancestrales, tablillas de arcillas y escrituras cuneiformes, me parecía que ninguno estaba en lo correcto, porque la descripción de Nibiru y de su posición cuando se acercaba al Sol indicaba que no podía ser Marte, y tampoco podía ser Júpiter. Entonces una noche desperté con la respuesta: Por supuesto, se trata de un planeta adicional que viene periódicamente entre Marte y Júpiter; a veces se aproxima más a Marte y otras veces se aproxima más a Júpiter, pero no es Marte ni Júpiter.
Una vez que realicé que ésta era la respuesta, de que existe otro planeta más, todo encajó en su lugar. El significado de la Epopeya Mesopotámica de la Creación, en la cual se basan los primeros capítulos del Génesis, todos los detalles sobre los Anunnaki, quiénes eran y quiénes eran sus líderes, cómo viajaron de su planeta a la Tierra y cómo se estableció su primer asentamiento en el Golfo Pérsico, sus líderes, etc., etc., ¡todo llegó a estar claro! Los sumerios tenían un conocimiento inmenso. Sabían sobre Urano y Neptuno, y los describieron, al igual que sabían de Plutón.
Eran expertos en matemáticas y, en muchos aspectos, su conocimiento sobrepasó los tiempos modernos. Dijeron, "todo lo que sabemos nos fue dicho por los Anunnaki". La innovación de mi primer libro, su impacto, fue la realización de que los antiguos, comenzando con los sumerios, sabían, describieron y hablaron de un planeta adicional en nuestro Sistema Solar. No fue un descubrimiento como el de Plutón en 1930 (del cuál sabían los sumerios hace seis mil años).
Plutón fue un descubrimiento astronómico muy interesante; los libros de texto tuvieron que ser revisados. Pero, para la persona común, el hombre de la calle, realmente no hubo diferencia. Nibiru, por otra parte, fue una historia diferente. De existir Nibiru (y éste es el planeta que algunos astrónomos denominan hoy en día Planeta X), entonces los Anunnaki existen. La existencia de Nibiru no es tan solo cuestión de que existe un globo más en nuestro Sistema Solar. Esto es diferente, porque si existe Nibiru, y existen los Anunnaki, entonces el alegato Sumerio de que volverán a nuestra vecindad cada 3,600 años, y que en el pasado ellos nos dieron la civilización, implica entonces que no estamos solos y existen otras personas, más avanzadas que nosotros, en nuestro Sistema Solar.
¿Qué sucederá la próxima vez que vuelvan?
Sitchin: Quién sabe cómo se sentirán respecto a nosotros cuando regresen. ¿Decidirán darnos más conocimiento otra vez, y un mayor adelanto técnico y más civilización, o decidirán que no somos nada buenos, como sucedió con lo del diluvio, e intentarán librarse de nosotros? Así pues, el primer libro, poniendo las bases y describiendo el conocimiento Sumerio, y concluyendo con la existencia de un planeta adicional, constituye realmente la llave para entender de qué se trata todo el asunto. Qué son las historias del Génesis, cuáles son los cuentos de la creación, cuál fue nuestro pasado y, de alguna manera, cuál será nuestro futuro.
¿Y el segundo libro de la serie?
Sitchin: The Stairway to Heaven (La Escalera al Cielo), presenta las historias de épocas antiguas, primeramente a partir de dos nuevos aspectos. Uno era el de traer los textos y las mitologías Egipcias al cuadro, y demostrar cómo encajan con los (textos) Sumerios y lo que realmente significaron. El segundo aspecto era observar la tendencia del hombre hacia la búsqueda de la inmortalidad. Y esto enlaza con el Sinaí, enlaza con el lugar del aterrizaje, con los puertos espaciales en la península de Sinaí, el papel de Jerusalén y todo eso.
El tercer libro, The Wars of Gods and Men (Las Guerras de los Dioses y los Hombres), continúa la historia y las demostraciones de lo que sucedió después de los Reinados, una nueva fase de civilización, que fue dada a la humanidad. Ocupándose del conflicto que comenzó con la rivalidad entre dos medios hermanos, Enlil y Enki. Relata cómo este conflicto continuó entre sus hijos y sus nietos, conduciendo a la guerra, que yo denomino "Guerra de las Pirámides" (hubo dos), en las cuales, eventualmente, la humanidad estuvo implicada.
Así es cómo la humanidad aprendió a hacer la guerra. Y esto tiene que ver con un tema moral o teológico: ¿Es el hombre un guerrero por naturaleza, o le enseñaron a ser un guerrero?
El libro cuatro, The Lost Realms (Los Reinos Perdidos), es la historia de las Américas. No solo lo que se denomina tiempos pre-Colombinos, sino hace cuatro, o cinco mil años, antes de los Incas, de los Mayas y de los Aztecas. ¿Quiénes realmente habitaban América, qué tan antiguas son algunas de sus antigüedades, y cómo tales estructuras megalíticas increíbles fueron construidas? ¿Para qué, cómo lo hicieron, y quién? "Los Reinos Perdidos" demuestra que se trata de la misma historia, los mismos Anunnaki trajeron la humanidad, o parte de humanidad, a las Américas. El libro cinco, Génesis Revisited (Génesis Revisitado) un libro compañero, realmente fue escrito porque en los quince años transcurridos desde que el primer libro fue publicado, han habido muchos avances científicos, especialmente en astronomía, todos los descubrimientos de la nave espacial Voyager, en geología, biología, el descubrimiento del DNA, la capacidad de crear a bebés en un tubo de prueba, la lingüística, y [en abrir los secretos de] el origen de los idiomas.
Cada uno de tales descubrimientos corroboró lo que ya sabían y habían escrito los sumerios y, por lo tanto, confirmaban completamente lo que dije en mi primer libro. Y cada vez que ocurría uno de tales descubrimientos, yo saltaba literalmente de mi asiento, y decía, "¡esto es exactamente lo que dijeron los Sumerios hace seis mil años!"
Si usted lee la página relevante en The 12th Planet (El 12vo Planeta), usted verá que cito un texto Sumerio que dice exactamente cómo crearon a Adán, el primer Homo Sapiens. Usted verá que se trata de un proceso que actualmente llamamos "bebé probeta". Cito un texto que describe a Urano y Neptuno tal como el Voyager 2 los registró en 1986 y 1989. Finalmente me senté y junté toda esta evidencia científica, todos estos descubrimientos científicos para demostrar cómo encajan y corroboran el conocimiento antiguo. Por lo tanto, el subtítulo de "El Génesis Revisitado" (Génesis Revisisted) es: "¿Está la ciencia moderna redescubriendo el conocimiento antiguo?".
Así pues, ésta es una revisión de los cinco libros.
Asombroso trabajo. ¿Y todo comenzó con la palabra Nefilim?
Sitchin: Sí. Ése fue el principio.
Podrían las personas leer sus libros y decir: bien, él está haciendo muchas conjeturas. Tiene fragmentos de tablillas, y pedazos de texto cuneiforme, y se da muchas libertades en ensamblar las historias.
Sitchin: Hay varias respuestas diferentes para eso. La mejor respuesta es lo que expongo en "El Génesis Revisitado". El conocimiento que hemos adquirido corrobora lo que sabían los sumerios hace seis mil años. Usted se pregunta ¿cómo es posible, cómo podrían ellos saber? ¿Cómo, en otro ejemplo, podría su símbolo de las serpientes entrelazadas, que todavía utilizamos para denotar la medicina, la curación y la biología, ser hace 6,000 años, el símbolo de Enki, quien estuvo involucrado en la ingeniería genética que dio origen a Adán? Ése era un símbolo del DNA, la doble hélice del DNA. ¿Cómo pudieron conocer sin los telescopios y sin naves espaciales que Neptuno es un planeta acuoso? Ellos mimos proporcionaron la respuesta diciendo: "Todo lo que sabemos lo hemos aprendido de los Anunnaki". Así pues, usted dice, "Aceptable. Había Anunnaki". Ahora, quiénes eran los Anunnaki y de donde provenían? En opinión de los sumerios, "vinieron de Nibiru". Y usted dice, "¿qué es Nibiru?" Dicen: "es un planeta más de nuestro Sistema Solar". Ahora, si usted dice, "el conocimiento Sumerio realmente me impresiona, y, ellos sabían quizá de lo que hablaban con respecto a los Anunnaki.
Pero no creo que exista otro planeta con estos seres avanzados en él, cerca de la Tierra". Si es así, ¿cuál es su explicación de quiénes eran los Anunnaki? ¿Hubo realmente una raza de gigantes que existieron en la Tierra hace medio millón de años atrás? ¿Usted cree que hubo una civilización en la Tierra, hace medio millón de años, que sobrepasó a la nuestra y que desapareció? Cuando el enfoque cambia para tratar de explicar esa otra gente, usted no tiene ninguna explicación. Entonces digo, si usted no tiene ninguna explicación, ¿por qué no aceptar la palabra de los sumerios?
El segundo aspecto de la respuesta es éste. En ninguna parte de todos estos libros utilizo un texto, o me refiero a una tablilla y digo, fui a tal o cual lugar en el Cercano Oriente y como visitaba ese lugar, excavé el suelo con mi pie o con un palito y ¡mire lo qué encontré! ¡Encontré esta tablilla y mire lo que dice! Dice que había alguien llamado Enki que viajó de Nibiru a la Tierra y aterrizó en el Golfo Pérsico. No, en ninguna parte yo digo, "mire lo que encontré". En todo momento digo: "hay una tablilla en el Museo Británico, su número de catálogo es tal y tal; fue descubierta en este y aquel lugar; el texto fue publicado primero por este erudito, y vea aquí lo que dice". Toda la información, todas las fuentes que estoy dando, son académicas, científicas, fuentes conocidas y aceptadas. En ningún momento he inventado mis propias fuentes.
Sólo en "Las Guerras de los Dioses y de los Hombres", las fuentes que usted enumera ¡toman casi 16 páginas!
Sitchin: La diferencia es, y ésta es la diferencia clave, que cuando hay un texto, por ejemplo, que describe cómo Enki vino a la Tierra, los eruditos, los libros de texto, llaman a esto "El Mito de Enki y la Tierra". Otro texto que trata de Enlil lo denominan "El Mito de Enlil", y sea cual sea el tema, todos estos textos son nombrados por los eruditos como "mitología".
Yo Digo: ¿Y si esto no es un mito, y si estos textos nos dicen lo que realmente ocurrió?
Correcto.
Sitchin: De ahí he creado el escenario, un plausible y lógico escenario que explica muchos de los enigmas, los rompecabezas y los misterios que de otra manera siguen siendo enigmas, misterios y rompecabezas. Como, por ejemplo, quiénes construyeron las pirámides, para qué, etc.
¿Qué más puede usted decirnos sobre los Anunnaki; tenemos nosotros libre albedrío o está todo resuelto por estos mismos Anunnaki?
Sitchin: Me preguntan, "¿Se parecen a nosotros?" y yo respondo: no, nosotros nos parecemos a ellos. Nos crearon mediante ingeniería genética, saltaron la evolución y nos hicieron parecernos a ellos físicamente, y para que fuésemos como ellos emocionalmente. Eso es lo que dice la Biblia: "hagamos a Adán a nuestra semejanza y después a nuestra imagen". Físicamente, exterior e interiormente. Mucho de lo que ellos son, somos nosotros.
Hay una enorme diferencia en la duración de vida, que es la causa de las nociones de su inmortalidad. Porque un año de ellos equivale a una órbita de su planeta alrededor del Sol. Así pues, uno de sus años equivale a 3,600 de los nuestros. Ésta es la principal diferencia entre nosotros y ellos.
Entonces, hay una diferencia en su adelanto tecnológico, que les permite viajar no solamente en el espacio, y haber viajado hace medio millón de años, sino también revivir a los muertos y hacer otras cosas que en épocas bíblicas fueron consideradas milagros.
Siento que, así como ellos vinieron a la Tierra y nos crearon mediante ingeniería genética, mezclando sus genes con los de la mujer-mono, algún día saldremos al espacio y aterrizaremos en otro planeta, en alguna parte, y haremos lo mismo. En este sentido, creo que las cosas están ordenadas en un gran patrón. Pero, ¿pueden los acontecimientos dentro de este gran patrón ser determinados por los individuos? Pienso que sí. Tome la historia del diluvio y de la destrucción de la humanidad, y la salvación de la semilla de la humanidad a través de Noé y de su arca. Enlil decidió utilizar una avalancha de agua para destruir a la humanidad, mientras que Enki le dijo a Noé (el Ziusudra Sumerio) lo que venía. Enki enseñó a Noé cómo construir un arca, una cubierta y sellarla para que no se hundiera, y Noé fue capaz de tomar a su familia y a otros en el arca, según los Sumerios, y salvar la semilla de la humanidad. Aquí usted tiene un conflicto entre dos líderes Anunnaki. Uno se sentía de una forma y otro sentía de otra manera. Así, la cuestión de la libre elección, de cuál es la correcta, cuál la incorrecta, qué debe hacerse, qué no debe hacerse, permanece allí.
¿Qué hay sobre la teoría de que somos los dioses de antes; que creamos a la humanidad y ahora estamos en el extremo del efecto?
Sitchin: Todo lo que puedo decirle es que yo veo mi tarea, o quizá mi misión, consistente en traer al conocimiento de la gente presente, lo que la gente del pasado sabía y creyó. Para hacerlo, siendo capaz de ir a sus fuentes, sus escrituras y sus imágenes, y tratando todo ese material no como mito sino como historia verdadera.
Ahora, mis escritos se han convertido en la base de una literatura substancial. Hay dos docenas de libros, o más, que se basan en los míos.
Abordan la teología, astrología, y así sucesivamente, y estoy seguro que hay muchos más sobre los cuales no sé. Se refieren a mis escritos o se basan en ellos. Proporciono los hechos como los veo, y cada uno es libre de interpretarlos como lo deseen.
Ésa es la manera científica de mirar el asunto, lo que hace de su trabajo aún más creíble. Eso significa que usted no está haciendo conjeturas, usted se basa en la evidencia real que existe.
Sitchin: Sí. Estoy complacido de que muchos han utilizado este material como evidencia, para construir sobre él, y luego exponer en varias direcciones. Sin decir si convengo o discrepo con las otras teorías y desarrollos, estoy muy feliz de que mis libros se hayan convertido en libros de texto sobre las épocas ancestrales.
Usted dijo, cuándo Plutón fue descubierto, en 1930, que los libros de texto fueron reescritos para acomodar ese hecho. ¿Alguna persona o editor de libros de texto ha hecho igual con esta información?
Sitchin: Toma tiempo, pero está comenzando a filtrarse.
¿Cuándo se vuelve a cumplir este ciclo de 3,600 años?
Sitchin: Bien, usted tiene que llegar a sus propias conclusiones.
Si cada vez que volvieron nos enseñaron algo nuevo, y avanzaron nuestra civilización, ¿tiene usted alguna teoría de cuál podría ser su paso siguiente para con nosotros?
Sitchin: No. Como he dicho, una vez ellos no nos dieron ninguna civilización, ellos intentaron destruirnos. Así pues, no sé cuáles sean las probabilidades.
¿Hay una lección aquí para nosotros? Si esa es nuestra historia, ¿qué se supone que nosotros hemos debido aprender para evitar otra inundación cuando vuelvan los Anunnaki? ¿O es demasiado imprevisible el conjeturar al respecto?
Sitchin: En cierta manera es imprevisible porque no sabemos quién es ahora su líder. Si es del clan de Enlil o del clan de Enki. Si supiera eso, podría contestarle más fácilmente. Es por ello que todavía tengo libros por escribir, para alcanzar la respuesta. Es una gran pregunta, y la respuesta no es simple.
Extractos del artículo:” La energía de los OVNIS” en “Contacto Ovni”.
La energía de los Ovnis
Por: Armando Gaieb Nicolau Romero
Copyright Contacto Ovni
El científico Nikola Tesla contactó en numerosas ocasiones con seres provenientes del espacio, de quienes recibió información tecnológica que fue prohibida posteriormente.
Han
salido a la luz en estos últimos tiempos, una serie de documentos que
comprometen a ciertas instancias del gobierno norteamericano, a raíz de la
promulgación del acta de libertad de información. No es de extrañarse,
pero el problema radica en que los Ovnis continúan interesando al personal
militar y científico ahora más que nunca. La clave de este mecanismo se
llama energía, y el gran secreto es la generación de la energía libre,
limpia y poderosa, muy ajena a los sistemas ortodoxos empleados en motores
de reacción, turbinas y generadores de energía eléctrica producto de la
reacción nuclear. Quien controle la producción de la energía, está
inexorablemente llamado a dominar al mundo, y existen varios gobiernos y
grupos de poder que lejos de despreocuparse del asunto, lo investigan cada
día con más detenimiento y se ocupan de verter cuidadosamente cortinas de
humo desinformativas.
Silenciando a la ciencia
Nicolás Tesla, un hombre que ha sido considerado como uno de los más grandes inventores de todos los tiempos (más de 100 importantes patentes en Estados Unidos) estaba viviendo las experiencias de un contacto del tercer tipo, recibía información científica y empezaba a desarrollar un dispositivo, que de haber sido liberado por los grupos de poder de Estados Unidos, hubiera transformado radicalmente la historia de la tecnología y probablemente la de la humanidad. Pero el progreso nunca ha estado asociado al beneficio del género humano o del planeta, Tesla fue víctima de una de las conspiraciones de silencio mejor estructuradas.
“La premisa fue la siguiente: "La conducción y recepción de energía electromagnética en altas tensiones, no requiere de conductores más allá del espacio aéreo por sí mismo; por lo tanto, es posible desarrollar una serie de reactores en todas las ciudades que abastezcan a los hogares de manera gratuita e ilimitada, tan sólo requieren de una antena receptora y un transformador adecuado... la energía eléctrica resultaría prácticamente gratuita".
La idea interesó a la Westinghouse Co., que desarrolló un primer modelo de reactor en Colorado Springs, posteriormente y a raíz del éxito obtenido se construyó otro de mayor potencia en New Jersey. El patrocinador, J.P. Morgan, invirtió grandes cantidades de dinero en un proyecto que resultó exitoso... pero él mismo ejecutó su desaparición. La energía libre y "limpia" propuesta por Tesla, no era negocio, no se podía vender tal como se hace empleando un cable. Las grandes corporaciones petroleras tenían un interés recibidos en sus contactos, finalmente fueron guardados en el cajón del silencio y la ignominia de aquello que algunos llaman "civilización".
Encubrimientos contemporáneos
Pero este no es el único caso de "silenciamiento" oficial ante un descubrimiento que podría afectar severamente las estructuras de poder, A.C. Holt, del NASA Johnson Space Center, en la 16 reunión de la AIAA (American Institute of Astronáuticas and Astronáutica) en la conferencia sobre propulsiones conjuntas, expuso una demostración física de la posibilidad real de un rompimiento en tiempo-espacio, para alcanzar translocaciones de objetos de un punto de espacio-tiempo determinado a otro modificando la relación espacio-tiempo masa/patrón energético. La posibilidad de emplear motores hidromagnéticos para este efecto se comprobó, tal como Tesla lo había previsto en el oculto experimento militar "Filadelfia" de tan funestas consecuencias.
Por otra parte, el doctor Froning ha hecho hincapié en demostrar la posibilidad de generar energía "limpia", para vuelos interespaciales, ram-jets que se desplazarían a una velocidad superior a la conocida y tendría un gasto energético salvable. La propuesta del doctor Froning, así como su conceptualización teórica de la posibilidad real de un viaje de la Tierra a las pléyades en siete horas y media, fueron publicados en el documento No. AIAA-81-1533 en la 17 reunión de la AIAA/SAE/ASME, el 29 de julio de 1981, en Colorado Springs, Colorado, EE.UU.
¿Quienes conspiran?
Definitivamente, los anteriores proyectos fueron cancelados, se retiraron los fondos y el desarrollo quedó trunco, la pregunta: ¿A quién no le convendría contar con nuevos y poderosos dispositivos generadores de energía libre, limpia, que permitieran incluso realizar viajes interespaciales? ¿Por qué razón se mantiene la política del consumo energético a partir de los derivados de carbono (petróleo y sintetizados)? La historia es curiosa en estos aspectos de la investigación y aportaciones tecnológicas, Tesla fue un contactado declarado, y Froning demostraba a nivel modelos fisicomatemático, que sí es posible viajar a nivel interestelar, tal como los pleyadinos, pero cambiando los campos de propulsión a motores hidromagnéticos.
¿Quién ganará? No lo sabemos, pero la verdad tarde o temprano aparece, y el asunto de la desinformación en el terreno de la ovnilogía cada vez toma mayor importancia.
Tesla fue contactado en numerosas ocasiones por seres extraterrestres, el testimonial fue recogido por sus alumnos. Fue el principal cerebro del experimento "Filadelfia" y su principal detractor cuando se aplicó a fines bélicos y sacrificó vidas. Tesla es el ejemplo real de que los extraterrestres sí contactan con científicos que busquen el beneficio de una humanidad cada vez más desmoralizada.
Extractos del artículo: El Síndrome de la Abducción” por Stefano Licata en “Contacto Ovni”.
Antes
de tratar el tema, es necesario explicar brevemente qué es la hipnosis, en
qué consiste y cuáles son los momentos particulares del trance hipnótico
que son más interesantes para la investigación de los episodios OVNI en
relación con las personas. La investigación OVNI se vale de una fase
particular del trance hipnótico, que es la "regresión de la edad". Hay dos
tipos de regresiones: 1) Aquella en la cual, el sujeto ve y recuerda el
pasado con su personalidad presente; y 2) aquella en la cual el paciente
olvida su estado presente para asumir comportamientos y expresiones del
pasado, llamados "reexperimentación".
El elemento fundamental para la reexperimentación en el trance hipnótico es la memoria. Sabemos más bien poco acerca de ella: sabemos la probable existencia de los "engramas", es decir, los módulos de memoria codificada de la experiencia registrada por algunos circuitos neuronales; tales codificaciones suceden mediante procesos bioquímicos rápidos o lentos según la importancia emotiva de su contenido. Sabemos de la particular importancia de los ácidos nucleicos en el aprendizaje por memoria, pero también sabemos que el estado de conciencia en el que se encuentra el sujeto es de particular importancia en la conservación del recuerdo, así como el sentido emocional que el sujeto da a lo que vive. De dónde obtenemos dos componentes bien definidos: a) componente objetivo: dado por los procesos químicos y eléctricos que se desarrollan en el cerebro y que constituyen la capa "orgánica"; b) componente subjetivo: que estando formado por la conciencia y la emoción, varía en cada sujeto y por ello difícilmente se puede estudiar o repetir y da pie a interpretaciones extremadamente variadas.
Cuando se estudian las reexperimentaciones ya no se pueden aplicar todos estos parámetros debido a que en el trance hipnótico se cancela la aportación de reelaboración por parte del sujeto, quien por lo tanto no podrá más que narrar la experiencia reviviéndola completamente y estando realmente involucrado.
Variables que confunden
Es necesario, tener presente que durante la reexperimentación, además de la experiencia vista por el testimonio, están incluidas también fantasías del sueño y a veces alucinantes. En este caso se requiere de la pericia del terapeuta para discriminar entre las cosas narradas por el sujeto y lo que está fantaseando. En los casos en los que se considera necesario el empleo de estás técnicas a fin de investigar aspectos del fenómeno OVNI, es necesario tener presente otras variables que podrían alterar los resultados finales de la pesquisa. Tales variables se pueden identificar como:
1. "Análisis objetivo del testigo", a fin de que antes de ponerlo en el trance hipnótico se tengan presentes, la personalidad, cultura y conocimiento específico del tema y sobre todo las posibles afecciones de la mente más o menos reprimidas que pueden aflorar durante el relato.
2. "La personalidad del experimentador", quizás esta variable es la más difícil de contrarrestar, porque también inconscientemente, aquel que conduce la investigación a menudo tiende a influenciar al testigo. Esto se refleja, ya sea en la forma de preguntar durante el interrogatorio, por la forma de resaltar al pronunciar al inicio o al final de la pregunta, las consideradas "palabras clave", mismas que condicionan al sujeto, por las sutiles inflexiones de tono en la misma palabra. Esto orillado por la convicción personal de la realidad del fenómeno, objeto del experimento, por parte de quien efectúa la hipnosis.
3. "Ambiente de la pesquisa", esta es, de las tres variables la que más fácilmente se descuida por parte de los encargados del trabajo, a menudo por la escasa comprensión de la situación psicológica en la cual se encuentra el sujeto. De hecho, un ambiente que cause incomodidad al sujeto, provoca que las barreras psicológicas de éste aumenten (es decir, las barreras creadas conscientemente por el sujeto, con el propósito de escapar de una situación de inferioridad en la cual cree encontrarse). El surgimiento de estas barreras hace más difícil el acercamiento del experimentador con el sujeto para iniciar el análisis descrito en el punto 1.
La Hipnosis y la Abducción
Regresando al tema OVNI, debemos mencionar brevemente las circunstancias en la cual es más fácil usar la hipnosis como instrumento de investigación. Es especialmente en los casos de "abducción" o rapto, muy raros, pero bastante complejos en la forma en que se desarrollan, en donde se usa con más eficacia. En estos casos, que actualmente se estudian en profundidad en Estados Unidos por Bud Hopkins y por el médico John Mack e incluso divulgado a nivel autobiográfico por un escritor como Whithey Strieber, se desarrolla siempre una acción bien definida, casi siempre del mismo modo y con las mismas etapas comunes. Se han investigado muchos episodios: los casos en Italia y en Irán (los casos de Aquilante y de Fahili, respectivamente, ambos en 1954) o el escabroso secuestro del brasileño VillasBoas (1957) y de la pareja Hill (1963) o el caso Hickson y Parker (1973), o de Travis Walton, y más tarde el de Zafretta (1978) en Italia.
Los casos de abducción narrados en los anales del fenómeno OVNI son más de 200 y más o menos la mitad se han estudiado con técnicas hipnóticas, especialmente para trasponer la amnesia característica de estos casos. A menudo son los mismos testigos quienes piden la intervención de un hipnotista porque se sienten a merced de una auténtica neurosis de ansiedad y miedo después de la experiencia traumática, semejante a la que experimentan las víctimas de asalto o violación. Es importante en este punto tomar en cuenta los puntos generales recurrentes en cada caso de abducción, tanto para los fines de la aplicación de la hipnosis, como para distinguir el fenómeno de otros similares y de esta manera ponerlo en esta categoría.
Características de la Abducción
En general, las etapas sobresalientes de un caso de abducción son:
1. Los testigos (o quizás deba decirse las víctimas) estaban haciendo una acción común y corriente.
2. Los testigos entran en una condición de precontacto.
3. Tiene lugar el inicio del contacto propiamente dicho; los testigos pierden el control voluntario de sus acciones, ven al OVNI y son conducidos a bordo.
4. Los testigos ven más o menos claramente, según el caso, el interior del OVNI y a sus ocupantes.
5. Al fin del contacto, los testigos recuperan su control normal físico y mental.
6. Después del contacto: sobrevienen los efectos fisiológicos, psicológicos y paranormales.
Síndrome de Abducción
De los puntos anteriores se desprende la importancia del punto 6, porque son precisamente los efectos posteriores al contacto los que impulsan al sujeto a pedir la intervención de un especialista. En efecto, además de una inexplicable laguna en su memoria, los sujetos, repentinamente son víctimas de pesadillas nocturnas, siempre recurrentes; son presa de ansiedad sin motivo y una seria dificultad para reincorporarse a la vida diaria y particularmente al trabajo. Son precisamente estos los síntomas presentes en todos los sujetos, quienes posteriormente por medio de la hipnosis se llega a descubrir que fueron protagonistas de una abducción, y estos indicios constituyen lo que se ha dado en llamar el "Síndrome de Abducción". El término síndrome se emplea aquí en su connotación científica de afección formada por los síntomas recurrentes, como es en este caso. Es importante subrayar que no todas las fases que componen el evento completo son obtenidas de la memoria del testigo, sino sólo los puntos 3 y 4, esto es, el contacto propiamente dicho, ya sea con un OVNI o con sus ocupantes.
Y este es el punto importante de las investigaciones respecto al fenómeno OVNI de tales casos, porque la primera pregunta que viene a la mente es: ¿Por qué los testigos no recuerdan el núcleo del evento?, y además: ¿por qué les hacen tal